Дело №1-297/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего – судьи Лукьянченко В.И.,
при секретаре Дорохиной И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Быченко Д.В.,
защитника Чаадаева Е.К., представившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении
Быченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быченко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Быченко Д.В., находясь на законных основаниях в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Затем, Быченко Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с поверхности пола рядом с диваном в указанной комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Nokia 3610F», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Быченко Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Быченко Д.В., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Подсудимый Быченко Д.В. и защитник Чаадаев Е.К. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей и ходатайство потерпевшей ФИО просили удовлетворить.
Заслушав подсудимого Быченко Д.В., защитника Чаадаева Е.К., а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Действия подсудимого Быченко Д.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Быченко Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Быченко Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, примирился с потерпевшей и возместил причинённый вред.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Быченко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Быченко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Быченко Д.В. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Быченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек от 04.12.2008 года, товарный чек №10983 от 04.12.2008 года, лист формата А4 – светокопия журнала приёма сотовых телефонов, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья В.И. Лукьянченко