Дело №1-301/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего – судьи Лукьянченко В.И.,
при секретаре Дорохиной И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Блаженковой Л.М.,
представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО, действующего по доверенности,
подсудимого Чепаченко А.Б.,
защитника Сизовой Е.Е., представившей ордер №054129, удостоверение №799,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении
Чепаченко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чепаченко А.Б. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, Чепаченко А.Б., находясь в гастрономе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошёл к стеллажам, на которых была выставлена продукция в ассортименте, принадлежащая <данные изъяты> Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Чепаченко А.Б. взял с витрины одну банку напитка «Адреналин Раш» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, поместил в карман надетой на нём куртки и, не оплатив стоимость товара, минуя кассу, направился к выходу из магазина. Действия Чепаченко А.Б. были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал от него остановиться и вернуть похищенное, однако Чепаченко А.Б., продолжая свои преступные намерения, осознавая открытый характер своих действий, на указанные требования не отреагировал и с места совершения преступления скрылся, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым его открыто похитил, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, Чепаченко А.Б. распорядился им по собственному усмотрению.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чепаченко А.Б., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Подсудимый Чепаченко А.Б. и защитник Сизова Е.Е. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим и ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО просили удовлетворить.
Заслушав подсудимого Чепаченко А.Б., защитника Сизову Е.Е., а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Действия подсудимого Чепаченко А.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершен грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Чепаченко А.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Чепаченко А.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, примирился с потерпевшим и возместил причинённый вред.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Чепаченко А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чепаченко А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Чепаченко А.Б. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Чепаченко А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – банку безалкогольного напитка «Адреналин Раш», ёмкостью 0,5 литра, переданную на ответственное хранение законному владельцу – представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО, оставить в ведении последнего.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья В.И. Лукьянченко