Дело №1-332/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего – судьи Лукьянченко В.И.,
при секретаре Дорохиной И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Акуева З.К.,
потерпевшего ФИО,
подсудимого Смирнова Н.В.,
защитника Сидоркина М.В., представившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении
Смирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Смирнов Н.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с тумбочки, находящейся в помещении указанной комнаты охраны, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Нокиа Е 63», стоимостью <данные изъяты> рубля, с находившейся в нём флеш-картой марки «Card SanDisk SDMicro – 4 GB/CD-1, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, Смирнов Н.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Смирнова Н.В. ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Потерпевший ФИО обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Н.В., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Подсудимый Смирнов Н.В. и защитник Сидоркин М.В. в ходе предварительного слушания заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим и ходатайство потерпевшего ФИО просили удовлетворить.
Заслушав подсудимого Смирнова Н.В., защитника Сидоркина М.В., а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Действия подсудимого Смирнова Н.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Смирнов Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Смирнов Н.В. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, примирился с потерпевшим и возместил причинённый вред.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Смирнова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Смирнова Н.В. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Смирнова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- заказ клиента №1080630 от 05.07.2010 года на мобильный телефон марки «Нокиа Е 63», флеш-карту марки «Card SanDisk SDMicro – 4 GB/CD-1, коробку от мобильного телефона марки «Нокиа Е 63», возвращенные под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшему ФИО – оставить в ведении последнего.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья В.И. Лукьянченко