П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ставрополь 06 апреля 2011 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,
потерпевшей Зинченко В.С.,
подсудимого Терещенко Р.А.,
защитника адвоката Шевчука В.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Толмачевой И.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Терещенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца ст. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, работающего администратором <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терещенко Р.А. совершил преступление, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенными с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Терещенко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа, находясь на законных основаниях в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где проживает ранее ему знакомая ФИО2 решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Терещенко Р.А. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с поверхности компьютерного стола находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Терещенко Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просит прекратить производство по делу в отношении Терещенко Р.А., в связи тем, что она с ним примирилась, причиненный вред ей заглажен.
Подсудимый Терещенко Р.А. просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как он признает себя виновным, в содеянном раскаивается.
Адвокат ФИО4 выступающий в интересах подсудимого Терещенко Р.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против примирения и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Терещенко Р.А., так как потерпевшему ущерб возмещен полностью и имеются ходатайства потерпевшего и подсудимого о примирении и прекращении уголовного дела в отношении Терещенко Р.А.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Терещенко Р.А. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное им деяние относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшему. Она выразила свою волю в заявлении. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Терещенко Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ производством прекратить.
Терещенко Р.А. на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Терещенко Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Л.В.Сподынюк