Дело №1-303/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г. Ставрополь Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Лукьянченко В.И., при секретаре: Дорохиной И.Н., с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Промышленного района г. Ставрополя Акуева З.К., подсудимого Шустова А.П., защитника – адвоката Кулагиной Т.А., представившей ордер №, удостоверение №, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Шустова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Шустов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Шустов А.П., находясь на законных основаниях в помещении кафе <адрес> по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого, Шустов А.П., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, из внутреннего кармана куртки, висевшей на стуле, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Gloflish Х 600» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, Шустов А.П. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевшая ФИО обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шустова А.П., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Подсудимый Шустов А.П. и защитник Кулагина Т.А. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей и ходатайство потерпевшей ФИО просили удовлетворить. Заслушав подсудимого Шустова А.П., защитника Кулагиной Т.А., а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Действия подсудимого Шустова А.П. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Шустов А.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что Шустов А.П. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, примирился с потерпевшей и возместил причинённый вред. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Шустова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Шустова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить. Шустова А.П. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Шустова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: - мобильный телефон марки «Gloflish Х 600», возвращённый законному владельцу ФИО – оставить в ведении последней. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья В.И. Лукьянченко