Дело №1-372/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего – судьи Лукьянченко В.И., при секретаре Дорохиной И.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Князевой Е.Г., подсудимого Кузьмина А.С., защитника Орловой Э.В., представившей ордер №, удостоверение №, представителя потерпевшего <данные изъяты> Терещенко О.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Кузьмина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Кузьмин А.С. совершил покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Кузьмин А.С., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам, на которых была выставлена продукция в ассортименте, принадлежащая <данные изъяты>. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Кузьмин А.С. взял с витрины одну бутылку виски «Red-Label», стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, которую поместил во внутренний левый карман надетой на нём куртки и, не оплатив стоимость товара, минуя кассу, направился к выходу из магазина. Действия Кузьмина А.С. были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от него остановиться и вернуть похищенное, однако Кузьмин А.С., продолжая свои преступные намерения, осознавая открытый характер своих действий, на требования не отреагировал и с места совершения преступления попытался скрыться, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь открыто его похитить. Однако, довести свои преступные действия до конца Кузьмин А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина при попытке скрыться с похищенным. Представитель потерпевшего <данные изъяты> Терещенко О.И., действующий по доверенности, обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузьмина А.С., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Подсудимый Кузьмин А.С. и защитник Орлова Э.В. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим и ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> Терещенко О.И. просили удовлетворить. Заслушав представителя потерпевшего <данные изъяты> Терещенко О.И., подсудимого Кузьмина А.С., защитника Орлову Э.В., а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Действия подсудимого Кузьмина А.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершено покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Кузьмин А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что Кузьмин А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, примирился с потерпевшим и возместил причинённый вред. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кузьмина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить. Кузьмина А.С. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Кузьмина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - две бутылки виски «Red Label» объемом 0,5 л., возвращенные законному представителю потерпевшего <данные изъяты> Терещенко О.И., оставить в ведении последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья В.И. Лукьянченко