Дело №1-373/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего – судьи Лукьянченко В.И., при секретаре Дорохиной И.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Князевой Е.Г., потерпевшей ФИО, подсудимой Перегородиевой А.А., защитника Белевцева Н.В., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Перегородиевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Перегородиева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, Перегородиева А.А., находясь на законных основаниях в помещении кухни <адрес>, принадлежащей ФИО, решила тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Перегородиева А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никому не заметны, из шкатулки, которая находилась в кухне указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие ФИО золотые изделия, а именно: золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей и золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, Перегородиева А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Перегородиевой А.А. ФИО был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным. Потерпевшая ФИО обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Перегородиевой А.А., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к ней не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Подсудимая Перегородиева А.А. и защитник Белевцев Н.В. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей и ходатайство потерпевшей ФИО просили удовлетворить. Заслушав потерпевшую ФИО, подсудимую Перегородиеву А.А., защитника Белевцева Н.В., а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Действия подсудимой Перегородиевой А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Перегородиева А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что Перегородиева А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, примирилась с потерпевшим и возместила причинённый ущерб. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Перегородиевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Перегородиевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить. Перегородиеву А.А. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Перегородиевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в сейфе кабинета бухгалтерии УВД по г. Ставрополю – возвратить законному владельцу – потерпевшей ФИО; - два золотых кольца, возвращенные законному владельцу – потерпевшей ФИО, оставить в ведении последней; - залоговый билет серии ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный законному владельцу – руководителю Ставропольского отделения ООО «Городской ломбард» ФИО1, оставить в ведении последней. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья В.И. Лукьянченко