№1-418/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего – судьи Лукьянченко В.И., при секретаре Дорохиной И.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ходыревой М.А., потерпевшего ФИО, подсудимых Еремина М.Н., Трубникова А.А., Терещенко В.С., защитников: Белевцева Н.В., представившего ордер №072872, удостоверение №2251, Ищенко Е.А., представившей ордер №072701, удостоверение №354, Ставицкой Г.В., представившей ордер №063916, удостоверение №2190, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Еремина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, Трубникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, Терещенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Еремин М.Н., Трубников А.А., Терещенко В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Еремин М.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, Еремин М.Н. находясь во дворе <адрес>, увидев находящийся возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО, вступил с ранее ему знакомыми Трубниковым А.А. и Терещенко В.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого, Еремин М.Н., Трубников А.А. и Терещенко В.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, воспользовавшись тем, что их действия никому не заметны, подошли к указанному автомобилю, после чего Еремин М.Н. сильным нажатием на ручку водительской двери открыл её, после чего через водительскую дверь проник в салон данного автомобиля. Трубников А.А. и Терещенко В.С. в этот момент, действуя согласованно с Ереминым М.Н., находились возле указанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Еремина М.Н. о появлении посторонних лиц. Еремин М.Н., проникнув в салон, из указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Еремин М.Н. передал похищенное имущество Трубников А.А. и Терещенко В.С., а затем совместно с ними с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Еремина М.Н., Трубникова А.А. и Терещенко В.С., ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, Еремин М.Н., находясь во дворе <адрес>, подошел в припаркованному на площадке и оставленному без присмотра автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО, стоимостью <данные изъяты> рублей и решил неправомерно завладеть им без цели хищения. Сразу после этого, Еремин М.Н., действуя умышленно, через незапертую водительскую дверь, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сидение. Находясь в салоне данного автомобиля, Еремин М.Н., разобрал замок зажигания и путем перемыкания проводов зажигания, запустил двигатель данного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Еремин М.Н. начал движение на указанном автомобиле и выехал на проезжую часть <адрес>, тем самым неправомерно завладев данным автомобилем без цели хищения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 45 минут, Еремин М.Н., проезжая на угнанном автомобиле возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен и задержан владельцем данного автомобиля. Потерпевший ФИО обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Еремина М.Н., Трубникова А.А., Терещенко В.С., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый сред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к ним не имеет, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Подсудимые Еремин М.Н., Трубников А.А., Терещенко В.С., а также защитники Белевцев Н.В., Ищенко Е.А., Ставицкая Г.В. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим и ходатайство потерпевшего просили удовлетворить. Заслушав подсудимых Еремина М.Н., Трубникова А.А., Терещенко В.С., защитников Белевцева Н.В., Ищенко Е.А., Ставицкую Г.В., а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Действия подсудимых Еремина М.Н., Трубникова А.А., Терещенко В.С. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО, подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку ими совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Еремина М.Н. по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО, подлежат квалификации по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершено неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Еремин М.Н., Трубников А.А., Терещенко В.С. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов уголовного дела следует, что Еремин М.Н., Трубников А.А., Терещенко В.С. впервые совершили преступления средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, примирились с потерпевшим и возместили причинённый вред. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Еремина М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, Трубникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, Терещенко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Еремина М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить. Еремина М.Н. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Еремина М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Уголовное дело в отношении Трубникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить. Трубникова А.А. со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Трубникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Уголовное дело в отношении Терещенко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить. Терещенко В.С. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Терещенко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства от 19.09.2009 года и генеральную доверенность на право управления транспортным средством от 26.08.2010 года на указанный автомобиль, возвращенные законному владельцу – потерпевшему ФИО – оставить в ведении последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья В.И. Лукьянченко