П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Загорская О.В.,

при секретаре Корляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Ходыревой М.А.,

защитника Жихарева Д.Ю., представивший ордер № 063204, удостоверение № 2255,

подсудимой Черных Л.И.,

представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» действующий по доверенности Терещенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающая, вдова, имеющая троих детей, двое из них несовершеннолетних, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к холодильнику, расположенному в торговом зале указанного выше магазина и реализуя задуманное, достала из холодильника двух кур «Благояр», стоимостью 74 рубля за 1 кг, общим весом 2, 949 кг., общей стоимостью 218 рублей 26 копеек и две пачки масла «Крестьянское» стоимостью 40 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт., общей стоимостью 80 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 298 рублей 22 коп., принадлежащего ЗАО «Тандер», после чего, положила их в находящуюся при ней сумку. Действия ФИО1 были обнаружены сотрудницей указанного выше магазина ФИО5, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. На требование вернуть похищенное имущество ФИО1 не отреагировала и, осознавая открытый характер своих действий, выбежала из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь открыто его похитить. Однако, ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина при попытке с похищенным скрыться.

В судебном заседании на стадии заявления и разрешения ходатайств представителем потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирилась с подсудимой, материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, претензий к подсудимой они не имеют.

Заслушав представителем потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО4, подсудимую ФИО1, защитника ФИО3, просивших удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, государственного обвинителя ФИО6, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в покушении на грабеж то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, представителем потерпевшего ЗАО «Тандер» подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее по ч.3 ст.30, ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства: две курицы «Благояр», две пачки масла «Крестьянское» - оставить в ведении директора магазина «Магнит» ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Загорская