Дело №1-395/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Ставрополь Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Теппоева Н.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Геращенко О.А., подсудимого Хомутова А.В., защитника - адвоката Головченко Ю.Н.., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Самоденко С.А., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Хомутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л : Хомутов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Хомутов А.В., находясь в общем межквартирном коридоре лестничной площадки, расположенном около <адрес> <адрес> в ходе конфликта с ранее ему знакомым ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял кухонный нож, после чего нанес ФИО1 два удара указанным ножом в левый бок. ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с образованием левосторонного гемоторакса (кровь в плевральной полости), и далее через ранение диафрагмы проникающую в брюшную полость с повреждением ворот селезенки (что потребовало ее удаления - спленэктомия) и внутрибрюшным кровотечением; рану в пределах мягких тканей поясничной области слева, при этом рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную и брюшную полости, причинила тяжкий вред здоровью гр. ФИО1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Рана в пределах мягких тканей поясничной области слева причинила легкий вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. При ознакомлении с материалами уголовного дела Хомутов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления его и защитника с материалами дела. В судебном заседании Хомутов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не наказывать подсудимого Хомутова А.В., так как сам вел себя неправильно, никаких претензий к Хомутову А.В. не имеет, даже благодарен ему так как после случившегося перестал употреблять наркотики. Государственный обвинитель Геращенко О.А. и защитник Хомутова А.В., адвокат Головченко Ю.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Хомутовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Действия подсудимого Хомутова А.В. следует квалифицировать ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Хомутову А.В., суд учитывает фактические обстоятельства уголовного дела, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО1, просившего суд не наказывать Хомутова А.В., совершение подсудимым преступления в период условного осуждения. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности его деяний, судом не установлено в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Хомутову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.) В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В течение испытательного срока подсудимый Хомутов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем условное осуждение, назначенное ему по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 июня 2010 года должно быть отменено. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Хомутова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 июня 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить, присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда - два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Хомутову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда.. Срок наказания Хомутову А.В. исчислять с 13 июля 2011 года. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, нож раскладного типа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Судья подпись Н.В. Теппоева Копия верна: судья -