П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Н.В.Теппоева, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Елагиной Е.А., подсудимого Каграманяна А.А., защиты в лице адвоката Кузьмина Р.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Самоденко С.А.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каграманяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каграманян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Каграманян А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно а <данные изъяты>, находясь за столиком в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Каграманян А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, со столика указанного кафе, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки <данные изъяты> идентификационный номер (IMEI) №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нём СИМ- картой с абонентским номером №, материальной ценности для него не представляющей ценности. После этого, Каграманян А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Каграмянян А.А. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО6заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Материальный ущерб возмещен полностью – возвращен телефон. Материальных претензий к Каграмянан А.А. не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении Каграманян А.А. просит прекратить.

Подсудимый Каграманян А.А. просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как им ущерб возмещен полностью, он признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим..

Адвокат Кузьмин Р.Н., выступающий в интересах подсудимого Каграманяна А.А., поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав, потерпевшего, подсудимого Каграманяна А.А. адвоката Кузьмина Р.Н., заключение государственного обвинителя Елагиной Е.А., полагавшей, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Каграманян АА. является преступлением средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ...

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Каграманяна А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Каграманяна А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Каграманяна А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты> идентификационный номер (IMEI) №, стоимостью <данные изъяты> рублей, СИМ- карту оператора сотовой связи «Мегафон номер <данные изъяты>, гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон марки <данные изъяты> идентификационный номер (IMEI) № оставить в пользовании потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Председательствующий Н.В.Теппоева