П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Загорская О.В.,

при секретаре Корляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Князевой Е.Г.,

защитника Ставицкой Г.В., представивший ордер №048777 от 01.08.2011 года, удостоверение №26/1992,

подсудимого Волынского Д.В.,

потерпевшей Кудренко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, не работающего, студента 5 курса Ставропольского финансово-экономического института, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь на пересечении улиц Тухачевского и 50 лет ВЛКСМ <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом выкупа из ломбарда своих золотых изделий, попросил в долг у ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался в течение недели вернуть их обратно. ФИО5, будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, передала последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2, злоупотребив доверием ФИО5, взятые на себя обязательства по возвращению денег не выполнил, тем самым похитил переданные ему ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имуществ, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 45 параллель, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, тайно похитил, принадлежащие ФИО5 золотые ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку плетение кардинал весом 10 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо весом 5 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо весом 3,5 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску в виде слоника стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, неправомерно завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании на стадии заявления и разрешения ходатайств потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Заслушав потерпевшую ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, просивших удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, государственного обвинителя ФИО6, возражавшую против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевшей ФИО5 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его по ч.2 ст.159, ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде залога.

По вступлению постановления в законную силу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, внесенные ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога на депозитный счет Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в СК, подлежат возвращению залогодателю ФИО1 путем перечисления на расчетный счет № ИП ФИО1 в Ипатовском отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО, расположенном по адресу: <адрес>, БИК 040702660, КПП 260802001, кор/счет 30101810600000000660, ОГРН 1027700132195.

Вещественные доказательства:

-пара круглых золотых сережек, золотой крестик, золотая подвеска, мобильный телефон марки «Nokia 5530» imei 355355041461848, банковская пластиковая карта «Связной банк» на имя ФИО5 возвращенные потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку – оставить в ведении последней;

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Загорская