ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего – судьи Кондратьевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора

Промышленного района г. Ставрополя Геращенко О.А.,

подсудимой Байбулатова А.М.,

потерпевшей Васильченко О.В.,

защитника в лице адвоката Колесниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Порубаеве В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Байбулатова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Байбулатова А.М. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 22 июня 2011 года примерно в 14 часов 00 минут Байбулатова Р.М., управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, и двигаясь по проезжей части подъездной дороги к дому № по <адрес> в направлении от дома <адрес> в сторону к дому № по <адрес>, в районе дома <адрес> грубо нарушила требования п.п. 1.3; 1.4; 1.5 абз.1; 8.1 абз.1; 9.1 Правил дорожного движения РФ, то есть она проявила невнимательность к дорожной обстановке, не приняла мер к обеспечению безопасности движения, выехала на левую сторону подъездной дороги, предназначенную для встречного движения, где не справилась с управлением автомобиля и допустила наезд на пешехода Васильченко О.В., двигавшуюся по левой стороне подъездной дороги в попутном с ней направлении.

В судебном заседании, в подготовительной ее части потерпевшая Васильченко О.В. заявила о примирении с Байбулатовой А.М., которая возместила ей материальный и моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, принесла свои извинения.

Подсудимая Байбулатова А.М. и ее защитник просили данное заявление удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, имеет двух объектный состав и поэтому не подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным производство по делу прекратить, освободив Байбулатову А.М. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Байбулатова А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Вред, причиненный преступлением, потерпевшей Васильченко О.В. возмещен в полном объеме, о чем она сообщила суду. Способ возмещения вреда потерпевшую полностью устраивает, в связи, с чем она примирилась с подсудимой, и просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимая Байбулатова А.М. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которога воспитывает одна.

Исходя из изложенного, суд считает возможным освободить подсудимую Байбулатову А.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

установил:

Байбулатова А.М. в соответствии со ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерациив виду примирения с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Байбулатова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд.

Судья: Л.Г. Кондратьева

Копия верна. Судья: Л.Г.Кондратьева.