ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2011 года                                                                           г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего – судьи Степановой Е. В.,

при секретаре Лайпановой А. Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е. А.,

подсудимого: Антошин В. О.

защитника: Селеменевой Е А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Бражник Е. Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антошин В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Антошин В. О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Антошин В. О. в период времени с 16 часов 30 минут14.07.2011 года до 16 часов 30 минут 15.07.2011 года, точная дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в гостях у сестры Бражник Е. Б., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием последней и тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где с тумбочки, находившейся в комнате тайно похитил принадлежащие Бражник Е. Б. денежные средства в сумме 10000 рублей. Завладев похищенным, Антошин В. О. с места преступления скрылся, неправомерно обратив денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Бражник Е. Б. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Антошин В. О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Антошин В. О. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Антошин В. О., поскольку между ними состоялось примирение, материальный ущерб в размере 10000(десять тысяч) рублей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Антошин В. О., а также защитник Селеменева Е.А. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей пояснив, что он вернул похищенную им сумму и принес свои извинения потерпевшей. Ходатайство потерпевшей просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, та как при удовлетворении данного ходатайства, нарушаются цели наказания, так как наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Заслушав подсудимого, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Действия Антошин В. О. по ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, так как он, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Антошин В. О. относится к категории средней тяжести.

Антошин В. О. ранее не судим, временно не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Антошин В. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Антошин В. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.

Антошин В. О. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Антошин В. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Е. В. Степанова