П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ставрополь 21 ноября 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего

Кондратьевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора

Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А.

подсудимого Холмогоров А.И.,

защитника в лице адвоката Кулагиной Т.А., представившей ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Порубаеве В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Холмогоров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска РСФСР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Холмогоров А.И. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 19 сентября 2011 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Холмогоров А.И., находясь возле мемориала – памятника «Танк», расположенного на пр. Кулакова г. Ставрополя на расстоянии 100 метров от станции технического облуживания автомобилей «Тойота-Ставрополь», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 32, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка попросил у ранее не знакомого ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты>. ФИО1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Холмогорова А.И., передал последнему мобильный телефон марки <данные изъяты>, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности для ФИО1 После чего Холмогоров А.И., не выполнив взятые на себя обязательства по возвращению ФИО1 мобильного телефона, с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным телефоном марки <данные изъяты> по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Холмогорова А.И. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ему материального ущерба, претензий к подсудимому он не имеет. ФИО1 пояснил, что ему возвращен телефон, а также подсудимый своим трудом заработал деньги и компенсировал ему моральный ущерб, попросил извинения, он ему простил.

Подсудимый Холмогоров А.И. и его защитник Кулагина Т.А. просили ходатайство удовлетворить, так как с обвинением Холмогоров А.И. согласен, ущерб потерпевшему возместил и попросил прощения, т.е. они примирились.

Государственный обвинитель Елагина Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Холмогорова А.И., полагая, что при этом не будет достигнута социальная справедливость, и прекращение уголовного дела не будет способствовать совершению других преступлений.

Защитник адвокат Кулагина Т.А.просила прекратить производство по делу в отношении Холмогорова А.И. в виду его примирения с потерпевшим ФИО1, так как подсудимый Холмогоров А.И. ранее не судим, характеризуются положительно, полностью возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Холмогоров А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Вред, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, о чем он сообщил суду. Способ возмещения вреда потерпевшего полностью устраивает, в связи, с чем он примирился с подсудимым, и просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый Холмогоров А.И. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Исходя из изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого Холмогорова А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Холмогоров А.И. в соответствии со ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду примирения с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Холмогоров А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд.

Судья: Л.Г. Кондратьева

Копия верна. Судья: Л.Г.Кондратьева