дело № 1- 383/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Бурыкине А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Акуева З.К.,

защитника: адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ/УФРС РФ по СК, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Логвиненко ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

Логвиненко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логвиненко ФИО1., своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенными с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено Логвиненко ФИО1. при следующих обстоятельствах.

Логвиненко ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>», решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, Логвиненко ФИО1 со стола, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: мужскую барсетку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт на его имя, ПТС на автомобиль «Tayota», водительское удостоверение на его имя, скидочные и накопительные карты магазинов «Перекресток» и «Метро», дебетовая карта Сберегательного банка «Виза-классик», которые для него материальной ценности не представляют. После этого Логвиненко ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Логвиненко ФИО1 ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

При рассмотрении уголовного дела Логвиненко ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Акуев З.К. и потерпевший ФИО6не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Логвиненко ФИО1. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Логвиненко ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется Логвиненко ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Логвиненко ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого Логвиненко ФИО1. доказана материалами дела.

Действия подсудимого Логвиненко ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Логвиненко ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Логвиненко ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его явку с повинной.

В соответствие п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание также тот факт, что ранее Логвиненко ФИО1.отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным и не повлияло на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Логвиненко ФИО1. возможно только при условии его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении Логвиненко ФИО1. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями части 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и установленных данных о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым имеющиеся по делу вещественные доказательства оставить в пользовании законного владельца - потерпевшего ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307- 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логвиненко ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания Логвиненко ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Логвиненко ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Логвиненко ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: матерчатую мужскую сумку, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение, ПТС, скидочные и накопительные карты магазинов «Перекресток» и «Метро», карту Сберегательного банка «Виза-классик»- оставить в пользовании законного владельца,т.е. потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПКРФ.

Судья А.Ю. Последов