дело № 1- 549/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Ставрополь 15 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: судьи Последова А.Ю., при секретаре Трибунской О.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А., защитника: адвоката Белевцева Н.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС /УМЮ РФ по СК., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Москалева ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного Москалева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Москалев ФИО7. своими умышленными действиями совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено Москалевым ФИО7 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Москалёв ФИО7 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Там, найдя в помещении строящегося дома сварочный аппарат с кабелем, Москалев ФИО7., принесенным с собой ножом, отрезал от этого сварочного аппарата часть кабеля «КГ 1х50» длинной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> копеек за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и сбросил его через окно во двор, после чего решил спуститься по внутренней лестнице, чтобы забрать кабель и скрыться с места преступления, однако его преступные действия были замечены охранником ФИО8, который попытался задержать Москалёва ФИО7, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, Москалёв ФИО7., имея цель удержать похищенное и скрыться с места совершенного преступления, напал на охранника ФИО8 Используя в качестве оружия находящийся при нем нож, Москалёв ФИО7 нанес им один удар в область грудной клетки ФИО8, чем причинил последнему рану в пределах мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель как причинившая ФИО8 легкий вред здоровью. После чего Москалев ФИО7 опасаясь, что ФИО8 сообщит о нападении в правоохранительные органы, с места совершенного преступления скрылся, оставив похищенное на месте. Подсудимый Москалев ФИО7. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, а именно в том, что действительно хотел похитить кабель, однако у него не было умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО8 По обстоятельствам дела Москалев ФИО7. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился сварщиком на стройку по адресу: <адрес>. Никаких документов при этом не составлялось. Отработав 3-4 дня, он заболел, когда снова вышел на работу, отработал, там ещё примерно 2 недели, однако заплатили ему всего <данные изъяты> рублей, а должны были заплатить намного больше. Фамилий тех, кто с ним вместе работал, он не помнит. В связи с тем, что с ним не рассчитались за выполненную работу, у него затаилась обида. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал домой, взял самодельный нож, шлем сварочный и отправился на прежнее место работы по адресу: <адрес>, расположенном напротив дома, в котором он проживал. Через некоторое время он через забор проник на территорию указанного строящегося дома, в подвале которого находился сварочный аппарат с кабелем. Принесенным с собой ножом он перерезал кабель от сварочного аппарата, поднялся на второй этаж, где так же перерезал второй конец кабеля. Всего отрезал около 20 метров кабеля, который скрутил и выкинул во двор. Когда стал спускаться по лестнице этого строящегося дома за кабелем вниз, то прямо на лестнице увидел охранника, который находился в двух метрах. Он спросил, что я тут делаю. Что Москалев ФИО7 ему пояснил на этот вопрос – он не помнит, так как сильно растерялся. Он хотел напугать охранника, чтобы тот ушёл с его дороги, и сам не понял, как ударил его ножом. Как Москалеву ФИО7 показалось. Удар пришелся в область руки. Это вышло случайно. Охранник ударил его дубинкой в плечо. Он спустился вниз по лестнице, подбежал к забору, когда бежал, то выронил нож, начал перелазить через забор, при этом зацепился за него штаниной и упал, а при падении сильно ушиб руку и ногу. После этого он поднялся и побежал домой. В тот период времени он проживал вместе с ФИО13, и когда пришел домой, то ей сказал, что подрался на улице. Из показаний Москалева ФИО7., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями относительно обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО8, следует, что когда он спускался по лестнице строящегося дома за кабелем, он был задержан охранником, которому он признался в совершении преступления. Затем, с целью скрыться с места преступления с кабелем и не быть задержанным сотрудниками милиции, он нанес охраннику, имеющимся при нем, ножом один удар в область груди и с места преступления убежал. Похищенный кабель он забирать не стал, поскольку кабель был тяжелый, и его могли с ним задержать сотрудники милиции. Нож он выбросил, убегая, где-то на территории строящегося объекта, а когда перелазил через забор обронил надетый на нем защитный шлем электросварщика черного цвета, при этом упал и повредил левую руку и левую ногу. Кроме показаний подсудимого Москалева ФИО7., его вина в совершении разбойного нападения подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО8., из содержания которых следует, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ООО ЧОО «<данные изъяты>», которое осуществляло охрану строящегося жилого дома по адресу: <адрес>. Охраняемый объект огорожен жестяным забором, въезд и вход на территорию объекта осуществляется через ворота, расположенные возле поста охраны. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки по охране о объекта. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, во время очередного обхода охраняемой им территории, он заметил в строящемся доме ранее незнакомого ему гражданина, фамилия которого, как было установлено впоследствии Москалёв ФИО7., который выбросил в окно смотанный кабель. Он сразу понял, что тот совершает кражу, и попытался его задержать. В здании строящегося дома он схватил Москалёва ФИО7. за руку, который сразу признался в совершении кражи и пообещал вернуть похищенный им кабель на место, после чего Москалёв Е.Б. нанес ему находящимся в правой руке ножом один удар в правую часть груди и убежал. ФИО8 вышел с территории объекта на <адрес>, чтобы попросить помощи, увидев проходящего мимо незнакомого мужчину, попросил его вызвать сотрудников милиции и скорую медицинскую помощь. Рассказал этому мужчине о совершенном преступлении. Через некоторое время прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи отвезли его в ГУЗ «<адрес>вой клинический центр» и сделали операцию. Затем в УВД по <адрес> он опознал Москалёва ФИО7 как мужчину совершившего в отношении него преступление. Гражданский иск заявлять ФИО8 не стал в связи с тем, что на лечение им были затрачены незначительные финансовые средства. Вина подсудимого Москалева ФИО7. также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО СК «ГлавСпецСтрой» ФИО10., из содержания которых следует, что он состоит в должности прораба в ООО СК <данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за строительством объекта – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ООО ЧОО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание охранных услуг. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников милиции ему стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории указанного объекта было совершено нападение на сотрудника ООО ЧОО «<данные изъяты>», осуществляющего дежурство ночью, которое совершил ФИО7., ранее временно работавший в их организации. В ходе преступления Москалёв ФИО7. похитил от сварочного аппарата часть кабеля, стоимостью <данные изъяты> копеек за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что похищенная часть кабеля возвращена, ООО СК «<данные изъяты>» гражданского иска не заявил. Кроме того, вина подсудимого Москалева ФИО7. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний свидетеля ФИО11. следует, что он работает в должности генерального директора ООО ЧОО «<данные изъяты>», которое занимается охраной производственных объектов. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «<данные изъяты>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» об оказании охранных услуг осуществляет охрану строительной площадки, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на указанном объекте организован внутренний, круглосуточный, трехсменный пост охраны. На охрану объекта на сутки заступает один сотрудник на период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № им на работу в ООО ЧОО «<данные изъяты>» на должность охранника принят ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком дежурств ФИО8 заступил на указанный пост охраны. Утром ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный их организации сообщил ему, что прошедшей ночью на ФИО8 на охраняемом объекте совершено нападение и ФИО8. госпитализирован в ГУЗ «<адрес>вой клинический центр». В больнице со слов ФИО8 он узнал, что во время очередного обхода охраняемой территории ФИО8 обнаружил в строящемся объекте постороннего мужчину, который пытался похитить кабель от сварочного аппарата. ФИО8 попытался задержать этого мужчину, однако тот ударил ФИО8 ножом в грудь и скрылся. Копии договора с ООО «<данные изъяты>» об оказании охранных услуг, трудового договора с ФИО8 и приказа о выставлении постов по охране объектов он выдаст.(л.д. 83-84). Согласно показаний свидетеля ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, когда он проходил мимо строящегося дома, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, к нему подбежал незнакомый мужчина, охранник этой стройки. Мужчина попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку у мужчины было ножевое ранение грудной клетки справа. Мужчина рассказал ему, что во время обхода указанного строящегося объекта, попытался задержать преступника, который нанес ему один удар ножом и скрылся. На счету его мобильного телефона не было денег, поэтому он сразу остановил проезжающий мимо автомобиль, водитель которого предоставил ему для звонка свой мобильный телефон. По телефону он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. В это время к ним подъехали, проезжающие мимо сотрудники милиции, которым они рассказали о совершенном преступлении. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли раненого мужчину (л.д. 130-132). Согласно показаний свидетеля ФИО13 она совместно с Москалёвым ФИО7 проживает по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, когда она проснулась от шума, то увидела в квартире Москалёва ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, у него были повреждены левая рука и левая нога. О том, где Москалёв ФИО7 находился ночью, и где получил повреждения, он ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ Москалёв ФИО7 был задержан сотрудниками милиции. О преступлении, совершенном Москалёвым ФИО7 ей ничего не известно (л.д. 133-135). Вина подсудимого Москалёва ФИО7. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 получил рану в пределах мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа. Данное повреждение образовалось от действия острого колюще-режущего орудия, что могла иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанным повреждением ФИО8 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д. 104-107); - вещественными доказательствами, а именно: <данные изъяты> (л.д. 119-121); - протоколами следственных действий: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,- участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят трикотажный головной убор черного цвета, представляющий собой защитный шлем электро-сварщика (л.д. 7-10); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – строительной площадки, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят медный кабель от сварочного аппарата в изоляционной обмотке черного цвета, длинной 25метров (л.д. 16-17); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 опознал Москалёва ФИО7. как лицо, совершившее в отношении него ДД.ММ.ГГГГ преступление (л.д. 34-36); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в здании СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО10 изъята копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о стоимости похищенного кабеля ООО СК «<данные изъяты>» (л.д. 77-78); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о стоимости похищенного кабеля ООО СК «<данные изъяты>» (л.д. 79-80); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в здании СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО11 изъяты копии следующих документов: договора № № об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ЧОО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» на 3 листах; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО ЧОО «<данные изъяты>» на должность охранника ФИО8. на 2 листах и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выставлении постов по охране объектов ООО ЧОО «<данные изъяты>» (л.д. 86-87); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – копии договора №ОУ 09/10-05 об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ЧОО «Сокол» и ООО «Промбезопасность» на 3 листах; копии трудового договора №-ТД-2011 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО ЧОО «Сокол» на должность охранника ГенджееваД.Г. на 2 листах и копии приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О выставлении постов по охране объектов ООО ЧОО «Сокол» (л.д. 88-89); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – трикотажного головного убора черного цвета, представляющего собой защитный шлем электро-сварщика, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ возле строительного объекта по адресу: <адрес> (л.д. 112-113); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – медного кабеля от сварочного аппарата в изоляционной обмотке черного цвета, длинной 25 метров, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ на территории строительного объекта по адресу: <адрес> (л.д. 117-118). - иными документами: - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Москалёв ФИО7 сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на ФИО8 на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18); - копией <данные изъяты>» на 3 листах; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО ЧОО «<данные изъяты>» на должность охранника ФИО8 на 2 листах и копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выставлении постов по охране объектов ООО ЧОО «<данные изъяты>», изъяты в ходе выемки у ФИО11 (л.д. 90-95). Доказательств невиновности Москалева ФИО7 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме показаний самого Москалева ФИО7, стороной защиты суду не представлено. Однако, к показаниям подсудимого в той части, что он не имел умысла на причинение вреда здоровью ФИО8, суд относится критически, так как его показания в этой части опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, а также сведениями, отраженными в протоколе его явки с повинной, показаниями потерпевшего ФИО8 Суд расценивает показания подсудимого в части отсутствия умысла на причинение вреда здоровью ФИО8 как избранный им способ защиты, имеющий своей целью смягчить наказание за совершенное преступление. Суд считает, что вина подсудимого Москалева ФИО7 доказана материалами дела. Действия подсудимого Москалева ФИО7 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и размера наказания подсудимому Москалеву ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относятся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Москалева ФИО7.: по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 194), ранее не судим (л.д. 190-191), вину признал частично, в содеянном раскаивается. В соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку Москалева ФИО7 с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им деяний, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при условии его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307- 310, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Москалева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Срок наказания Москалеву ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Москалева ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Москалеву ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у законного владельца ООО СК <данные изъяты>» Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.Ю. Последов
суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении