дело № 1- 551/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 19 сентября 2011 года

Промышленный районного суда г. Ставрополя в составе:

судье Последов А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной А.А.,

защитника: адвоката Белёвцева Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФРС /УМЮ РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Саенко ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного
суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

Саенко ФИО8, <данные изъяты>, ранее осужденного:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саенко ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Саенко ФИО8 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены Саенко ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Саенко ФИО8 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, в которой проживал ранее ему знакомый ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, из кармана принадлежащих ФИО4 брюк находящихся на стуле в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим карта сотовой компании «Билайн» с номером №» не представляющая для потерпевшего ФИО4 материальной ценности. После этого, Саенко ФИО8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Саенко ФИО8 ФИО4 был причинен материальный ущерб, на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, через незапертое окно, незаконно проник в помещение общей кухни первого этажа <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с пультом дистанционного управления, входящим в стоимость телевизора и зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, Саенко ФИО8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Саенко ФИО8., ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является не значительным.

При рассмотрении уголовного дела Саенко ФИО8. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Саенко ФИО8. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Саенко ФИО8. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Саенко ФИО8, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Саенко ФИО8 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого Саенко ФИО8 доказана материалами дела.

Действия подсудимого Саенко ФИО8. по эпизоду хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Саенко ФИО8. по эпизоду хищения имущества ФИО5 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Саенко ФИО8. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Саенко ФИО8.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), по месту работы также характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), ранее судим (л.д. 145-189), вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в его действиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Саенко ФИО8., суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание также тот факт, что ранее Саенко ФИО8 отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным и не повлияло на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при условии его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении Саенко ФИО8. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и установленных данных о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307- 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саенко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО4, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без ограничения свободы.

Признать Саенко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО5, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ назначить Саенко ФИО8 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Саенко ФИО8 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно назначить Саенко ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Саенко ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Саенко ФИО8 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Саенко ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПКРФ.

Судья А.Ю. Последов