дело №1-618/2011 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 08 сентября 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,

защитника: адвоката Газаряна А.К., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного су­да г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

Лукьянченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Лукьянченко ФИО8 совершил умышленное при­чинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Лукьянченко ФИО8. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Лукьянченко ФИО8., находясь на кухне в квар­тире № <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ранее знако­мым ему ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, дейст­вуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся у него ножом, нанес ФИО6 два удара в область грудной клетки, чем причинил ему телесные по­вреждения в виде двух проникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с развитием левостороннего пневмо­торакса, которые по признаку опасности для жизни человека, согласно заключению су­дебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинив­шие тяжкий вред здоровью ФИО6

При рассмотрении уголовного дела Лукьянченко ФИО8 с предъявленным ему обви­нением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Волошин В.И. и потерпевший ФИО6 не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Лукьянченко ФИО8. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Лукьянченко ФИО8. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Хода­тайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется Лукьянченко ФИО8 не пре­вышает десяти лет лишения свободы.

2

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении об­винения Лукьянченко ФИО8. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого Лукьянченко ФИО8 доказана материалами дела.

Действия подсудимого Лукьянченко ФИО8 подлежат квалификации по части 1 ст. 111 УК РФ. так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опас­ный для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лукьянченко ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: престу­пление относятся к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Лукьянченко ФИО8.: по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73) по месту работы также ха­рактеризуется положительно (л.д. 71-72), ранее не судим (л.д. 98-99), вину признал, в со­деянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, в ходе рас­смотрения дела не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая также во вни­мание мнение потерпевшего ФИО6, просившего суд о снисхождении к подсуди­мому, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изо­ляции от общества, в связи с чем наказание ему может быть назначено условно, с приме­нением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО6 не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307- 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянченко ФИО8 виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лише­ния свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испы­тательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать Лукьянченко ФИО8 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государст­венного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Лукьянченко ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведе­нии.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский крае­вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжа­лован сторонами в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УГГКРФ.