ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного райсуда г.Ставрополь Юрин И.С.

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Блаженковой Л.М.,

подсудимого Попова Н.Ф.,

защитника адвоката Куракина В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ст. Темнолесская, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, место работы ОАО «Ставрополь Хлебпром», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях на территории автостоянки, прилегающей к ТЦ «Ниагара» по <адрес>, решил тайно похитить имущество ранее ему знакомому ФИО6 Сразу после этого, Попов Н.Ф. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с поверхности земли возле автомобиля марки «Газель» регистрационный знак № рег. находившейся на территории указанной автостоянки, тайно похитил принадлежащую ФИО6мужскую сумку типа «барсетка», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось принадлежащее ему имущество: мужской кошелек типа «бумажник», стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карта в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект ключей в количестве 15 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, документы на имя ФИО6: паспорт гражданина РФ, полис медицинского страхования, водительское удостоверение, сберегательная книжка Сбербанка РФ, пластиковая карта Сберегательного банка России, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Митсубиси», талон технического осмотра автомобиля «Митсубиси», полис «Осаго» на автомобиль «Митсубиси», не представляющие для него материальной ценности. После этого Попов Н.Ф. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Попова Н.Ф. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Попова Н.Ф по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними состоялось добровольное примирение, принесены извинения, причинённый моральный и материальный вред компенсирован в полном объёме, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Подсудимый Попов Н.Ф. и защитник Куракин В.В. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим и заявление потерпевшего ФИО6 просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 ссылаясь на ст. 76 УК РФ.

Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого Попова Н.Ф. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Попов Н.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Попова Н.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Попова Николая Филипповича по ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Попова Николая Филипповича в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья И.С. Юрин

<данные изъяты>