ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Юрина И.С., при секретаре Писаревой Т.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Лаптевой Е.В., потерпевшей ФИО8, подсудимого Малахова В.А., защитника Жихарева Д.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Малахова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного состоящего на учете в РВК <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Малахов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Малахов В.А. находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого Малахов В.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с письменного стола расположенного в комнате указанной квартиры тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: ноутбук «ACER» стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепь стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепь стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску стоимостью <данные изъяты> рублей; имущество принадлежащее ФИО9: золотую цепь стоимостью <данные изъяты>, золотую подвеску стоимостью <данные изъяты>; имущество принадлежащее ФИО8: ноутбук «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же мобильный телефон «NoKia 5800» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Малахова В.А., ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3-Б., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к нему не имеют, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Подсудимый Малахов В.А. и защитник Жихарев Д.Ю. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими и ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 просили удовлетворить. Заслушав подсудимого Малахова В.А., защитника Жихарева Д.Ю., потерпевшую ФИО8, а также государственного обвинителя ФИО5, возражавшую против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Малахов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими, и загладил причиненный вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что Малахов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно, награжден медалями за службу на Северном Кавказе, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, примирился с потерпевшим и возместил причинённый вред. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Малахова В.А. в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Малахова Вадима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Малахова Вадима Александровича на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Малахова Вадима Александровича подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - Бумажный конверт белого цвета, с находящемся в нем отрезком ленты скотч со следом пальца руки, хранить при уголовном деле. - Мобильный телефон марки «Nokia», ноутбук марки LG в корпусе серебристого цвета, принадлежащие ФИО8, оставить ФИО8, ноутбук марки «Acer», две золотые цепи оставить ФИО7, золотую цепь оставить ФИО9, - Две стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра с надписью «TUBORG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес>, уничтожить. - Два золотых кулона оставить ФИО7 и ФИО9 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Юрин И.С.