П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года город Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи - Кондратьевой Л.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Умрихиной А.Н. подсудимого Карташев С.С., защиты в лице адвоката Карловой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Порубаеве В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Карташев С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Карташев С.С. своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. Карташев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по улице Ленина в районе дома № города Ставрополя, допустил нарушение п. 19.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», выразившихся в не предоставлении преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № по ул. Ленина города Ставрополя, чем своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в редакции от 30.12.2001 года № 195-ФЗ - не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, за которое Кодексом предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 800 до 1 000 рублей. Для пресечения совершенного Карташевым С.С. административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, последний был остановлен инспектором взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю капитаном полиции ФИО1. Остановив транспортное средство под управлением Карташева С.С., ФИО1. разъяснил последнему причину его остановки и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством. После чего попросил проследовать Карташева С.С. в салон служебного автомобиля марки «<данные изъяты> для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут Карташев С.С., находясь в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>, расположенный возле дома № по улице Ленина города Ставрополя, действуя умышленно, преследуя своей целью дачу взятки представителю власти - заместителю командира взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю старшему лейтенанту полиции ФИО2, который находился в вышеуказанном служебном автомобиле, являющемуся должностным лицом в силу предоставленных ему Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полномочий и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», за совершение ФИО2 заведомо незаконного бездействия в интересах Карташева С.С., а именно не составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2001 года № 195-ФЗ), положил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой между водительским и передним пассажирским сиденьями указанного служебного автомобиля, надеясь на то, что заместитель командира взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю старший лейтенант полиции ФИО2 примет от Карташева С.С. данное денежное вознаграждение. Однако довести свой преступный умысел Карташев С.С. не смог, по независящим от него причинам, поскольку заместитель командира взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю старший лейтенант полиции ФИО2 денежные средства не взял, а Карташев С.С. в этот момент был задержан оперативными сотрудниками отдела ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карташев С.С. свою вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, двигался по улице Ленина города Ставрополя по направлению к улице Кулакова города Ставрополя. Вместе с ним в машине находилась его жена ФИО3, и его знакомый ФИО5 В районе улицы Семашко города Ставрополя, напротив банка его остановил сотрудник ГИБДД. Карташев С.С. пояснил, что данный экипаж останавливал его уже дважды, первый раз на ул. Дзержинского, а второй раз на ул. Гражданской, но тогда они его просто так отпускали. Однако, когда его остановили на ул. Гражданской, сотрудник предупредил, что если он попадется в следующий раз, то просто так от них не уедет. На ул. Ленина его остановил тот же сотрудник, который при этом ему не представился. На его вопрос о том, что он нарушил, сотрудник ГИБДД пояснил, что он нарушил правила дорожного движения, так как не пропустил пешеходов. На что он пояснил, что пешеходы, которых он якобы не пропустил, находились на другой стороне дороге, и он не мог бы их не пропустить, так как они не переходили дорогу, а только собирались это сделать. После чего, сотрудник полиции сказал ему, чтобы он шел к старшему в машину и разговаривал с ним, и договаривался за магарыч, что в этот раз он просто так не уедет. У него в мыслях сразу возникло желание отдать сотрудникам деньги, чтобы они его отпустили, и он мог поехать дальше. В связи с этим, он взял в кулак деньги в сумме <данные изъяты> рублей и пошел к патрульной машине. После чего он и сотрудник, который его остановил, направились к патрульной машине, при этом сотрудник что-то сказал старшему, что именно, он не слышал. Затем старший экипажа сел в служебную машину, его фамилии он также не знал, как потом ему стало известно ФИО2, и пригласил его также сесть в машину. Он сел в служебную машину сотрудников полиции и начал разговор с ФИО2 Тот спросил у него, почему он нарушил правила и не пропустил пешеходов, спросил у него, знает ли он правила дорожного движения, также спросил, что они будут делать, и намекнул, что надо как-то решать этот вопрос. Тогда он, находясь в служебной машине, положил денежные средства, которые держал в руке, около коробки передач. После чего спросил у ФИО2, может ли он ехать? на что тот ответил, езжай. Выйдя из машины, его тут же задержали сотрудники полиции, сказали, чтобы он оставался на месте, так как его поймали при попытке дачи взятки. Он пояснил, что не просил сотрудника ФИО2 не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, предлагая решить вопрос на месте, он только просил его отпустить. Считает, что если бы он не положил сотрудникам деньги, они бы снова остановили его, и делали бы это до тех пор, пока бы он не дал им денег. Однако вина подсудимого Карташева С.С. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в качестве участника при проведении оперативно-розыскного мероприятия — «оперативный эксперимент». Ему было разъяснено, что оперативный эксперимент будет произведён с целью документирования преступной деятельности граждан, которые систематически нарушают правила дорожного движения на территории города Ставрополя. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОРЧ БКиОП по линии БЭП ГУВД по Ставропольскому краю ему и остальным присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, был проведен инструктаж. Затем в присутствии представителей общественности ФИО2 досмотрели на предмет нахождения у него денежных средств и запрещенных к обороту предметов, чего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого во дворе здания ОРЧ был произведён досмотр служебного автомобиля ДПС <данные изъяты>. В результате досмотра было установлено, что в данной автомашине также никаких денежных средств нет. После этого, примерно в 17 часов 20 минут он вместе с инспектором ФИО1 по указанию сотрудников полиции подъехали в район дома № по ул. Ленина и расположились на патрульном автомобиле возле проезжей части с целью фиксации возможных правонарушений. Он и ФИО1. вышли из патрульной машины и стояли возле проезжей части дороги. Затем, примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 увидел двигающуюся ему навстречу машину марки <данные изъяты>, под управлением Карташева С.С., который не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. ФИО1. остановил данную машину, подошел к водителю, позже к машине подошел и он, они с ФИО1 представились, и ФИО1 попросил Карташева С.С. предъявить документы на право управления транспортным средством. Последний предъявил ФИО1 свои документы и документы на машину, которые ФИО1 впоследствии передал ФИО2, и последний пригласил Карташева С.С. проследовать в патрульную автомашину для составления административного протокола за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. После того, как они сели в служебную автомашину марки <данные изъяты>, ФИО2 стал проверять документы для со составления административного протокола. На это Карташев С.С. попросил ФИО2 не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, однако ФИО2 продолжил разъяснять Карташеву С.С., в чем именно выразилось его нарушение, и передал Карташеву С.С. книжку «Правила дорожного движения». В этот момент Карташев С.С. положил одну денежную купюру в размере <данные изъяты> рублей в указанную книгу, которую положил рядом с рычагом переключения передач. Увидев это, ФИО2 сразу же попросил Карташева С.С. выйти из автомашины и подал сотрудникам полиции условный знак, после чего Карташев С.С. был задержан. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Карташев С.С. положил в салоне автомобиля в качестве взятки, ФИО2 в руки не брал. После чего в присутствии ФИО2 было проведено мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого в патрульной автомашине была обнаружена и изъята купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которую положил Карташев С.С. в качестве взятки ФИО2 за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Пояснил, что ранее Карташева С.С. он не встречал и не останавливал. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в качестве участника при проведении оперативно-розыскного мероприятия — «оперативный эксперимент». Ему было разъяснено, что оперативный эксперимент будет произведён с целью документирования преступной деятельности гражданина Карташев С.С., который систематически нарушает правила дорожного движения на территории города Ставрополя, а в случае остановки его автомашины сотрудниками ДПС, он передает им взятки за незаконные действия, а именно за не составление в отношении него административного протокола. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОРЧ БКиОП по линии БЭП ГУВД по Ставропольскому краю ему и остальным присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, был проведен инструктаж. Затем в присутствии представителей общественности его досмотрели на предмет нахождения у него денежных средств и запрещенных к обороту предметов, ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого во дворе здания ОРЧ был произведён досмотр служебного автомобиля ДПС <данные изъяты>. В результате досмотра было установлено, что в данной автомашине также никаких денежных средств нет. После этого, в 17 часов 20 минут ФИО1. вместе с инспектором ФИО2 по указанию сотрудников полиции подъехали в район дома № по ул. Ленина города Ставрополя, в районе Краевой больницы, и расположились на патрульном автомобиле возле проезжей части с целью фиксации возможных правонарушений, допущенных со стороны Карташева С.С. После чего он и ФИО2 вышли из патрульной машины и стояли возле проезжей части дороги. Затем, примерно в 18 часов 20 минут он увидел двигающуюся ему навстречу машину марки <данные изъяты>, под управлением Карташева С.С., который не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. После того, как ФИО1. остановил данную машину, он совместно с ФИО2 подошли к водителю, представились, и ФИО1-О. попросил Карташева предъявить документы на право управления транспортным средством. Последний предъявил ФИО1. свои документы и документы на машину, после чего, ФИО1. отдал их ФИО2, который пригласил Карташева С.С. проследовать в патрульную автомашину для составления административного протокола за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Что происходило в патрульном автомобиле, он не видел, так как отошел к проезжей части и продолжил работать. Когда Карташев С.С. вышел из патрульного автомобиля, он был задержан сотрудниками БЭП. Подойдя к патрульной машине, ФИО1. увидел купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которая лежала в машине. Пояснил, что ранее Карташева С.С. он не встречал и не останавливал. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с коррупцией в органах государственной власти и управления оперативно-розыскной части экономической безопасности по противодействию коррупции и организованной преступности ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В рамках постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в кабинете № ОРЧ ЭБ по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что летом-осенью 2011 года, точную дату не помнит, он шел по ул. Ленина г. Ставрополя в сторону площади 200 - летия г. Ставрополя, где к нему подошел ранее не известный ему молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент». ФИО6 дал свое согласие, после этого ему было разъяснено, что оперативный эксперимент будет произведён с целью документирования преступной деятельности гражданина Карташев С.С., который систематически нарушает правила дорожного движения на территории города Ставрополя, а в случае остановки его автомашины сотрудниками ДПС, он передает им взятки за незаконные действия, а именно за не составление в отношении него административного протокола. Летом-осенью 2011 года, точно не помнит, в кабинете № ОРЧ БКиОП по линии БЭП ГУВД по Ставропольскому краю ФИО6 и еще одному представителю общественности были разъяснены их права и обязанности, был проведен инструктаж. Затем в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, которого он раньше не видел и не знал, и в настоящий момент его фамилии и имени он не помнит, был произведен личный досмотр инспекторов ДПС ФИО1. и ФИО2, в ходе которого было установлено, что при них никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и каких-либо денежных средств не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором ФИО6 поставил свои подписи. В данном акте также поставил свои подписи и второй представитель общественности. После этого во дворе здания ОРЧ был произведен досмотр служебного автомобиля ДПС <данные изъяты>. В результате досмотра было установлено, что в данной автомашине также никаких денежных средств и запрещенных предметов не обнаружено. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут все участники оперативного эксперимента подъехали в район дома № по улице Ленина города Ставрополя. При этом, ФИО2 и Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по ул. Ленина Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стоянке около банка, расположенного неподалеку от перекрестка ул. Ленина и ул. Семашко г. Ставрополя, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия — «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал своё согласие. Примерно в 18 часов 30 минут он вместе со вторым представителем общественности девушкой по имени Ирина, и сотрудниками полиции подошел к патрульной автомашине ДПС <данные изъяты>, рядом с которой стоял подсудимый Карташев С.С. и сотрудник ДПС. Рядом с Карташевым С.С. стояла также какая-то девушка. Сотрудник полиции, принимающий участие в проведении обследования, сообщил всем, какое именно мероприятие будет проводиться, и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. После этого он подошел к патрульной автомашине <данные изъяты>», где между водительским и передним пассажирским сиденьями он увидел денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которая лежала под книжкой «Правила дорожного движения». Сотрудник ДПС при этом пояснил, что данную купюру ему некоторое время назад положил Карташев С.С. в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации. Сам Карташев С.С. сначала отрицал то, что передавал сотруднику денежные средства, а потом в разговоре сказал, что все так делают, и что он знает, что так часто случается. В ходе проведения обследования указанная выше купюра достоинством <данные изъяты> рублей была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан печатью, где он поставил свою подпись. Пояснил, что в процессе проведения обследования сотрудниками полиции проводилась фотосъемка. По окончанию обследования сотрудник полиции зачитал протокол, замечаний по его составлению и по поводу его проведения не поступило, после чего он поставил в нем свои подписи. Инспекторы ДПС находились в форменной одежде сотрудника полиции. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 18 часов он стоял на остановке по ул. Ленина г. Ставрополя, за 3 школой, где ждал транспорт, чтобы уехать на работу. Стоя на остановке мимо него проезжал его знакомый Карташев С.С. на автомашине марки <данные изъяты>, который увидел, остановился и предложил довезти его до места работы. Он согласился, и они поехали. В машине также находилась супруга Карташева С.С. Наталья. Двигаясь по ул. Ленина города Ставрополя, по направлению к улице Кулакова города Ставрополя, в районе банка, неподалеку от Городской аптеки и Краевой больницы, после пешеходного перехода Карташева С.С. остановил сотрудник ДПС. Он подошел к машине, при этом не представился, и сказал, что Карташев С.С. нарушил правила дорожного движения, а именно не пропустил пешеходов. Однако Карташев С.С. не допускал никакого нарушения, так как пешеходы в тот момент находились на противоположной стороне дороги, которые собирались переходить дорогу, но остановились, потому что по другой полосе дороги также двигался поток машин. Взяв документы, Карташев С.С. вышел из машины и направился вместе с сотрудником к патрульной машине. Так как он очень спешил на работу, то вышел из машины Карташева С.С., поймал такси и уехал оттуда. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что Караташев С.С. является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ехали на машине марки <данные изъяты>» по ул. Ленина в сторону пр. Кулакова г. Ставрополя, за рулем находился ее муж Карташев С.С. В машине также находился ФИО5 На ул. Семашко г. Ставрополя в районе от банка их остановил сотрудник ДПС. В тот момент она сидела на переднем пассажирском сиденье и видела, как сотрудник ДПС подойдя к машине, даже не представился. В ее присутствии, не выходя из машины, муж спросил у него, что он нарушил, сотрудник ответил, что Карташев С.С. якобы не пропустил пешеходов и что в этот раз мой муж просто так не уедет. Затем Карташев С.С. вышел из машины и проследовал вместе с сотрудником ДПС в служебную машину. Что было далее, она не видела. Через несколько минут ее муж вернулся и сообщил ей, что его задержали сотрудники полиции за дачу взятки и в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Пояснила, что ее супруг Карташев С.С. не допускал нарушения правил дорожного движения, пешеходы находились в тот момент на другой стороне дороги и только собирались переходить дорогу. Также пояснила, что эти же сотрудники ДПС уже дважды останавливали при ней ее супруга, но сразу же отпускали, брал ли ее муж Карташев С.С., выходя из машины, денежные средства с собой, она не видела. Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, (л.д.195-199 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по улице Ленина г. Ставрополя в сторону Администрации Промышленного района города Ставрополя. Возле административного здания ОРЧ БКиОП по линии БЭП ГУВД по Ставропольскому краю к нему подошел сотрудник полиции и представился сотрудником ОРЧ БКиОП по линии БЭП ГУВД по Ставропольскому краю ФИО4. После чего ФИО4 попросил ФИО9 принять участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия — «оперативный эксперимент», на что последний дал своё согласие. После чего ФИО9 совместно с ним поднялся на четвертый этаж вышеуказанного здания, где ФИО4 разъяснил, ему, еще одному представителю общественности, которого он не ранее не видел и не знал, фамилии которого тоже не знает, а также сотрудникам ДПС, как позже ему стало известно ФИО2 и ФИО1., что оперативный эксперимент будет произведён с целью документирования преступной деятельности гражданина Карташев С.С., который систематически нарушает правила дорожного движения на территории города Ставрополя, а в случае остановки его автомашины сотрудниками ДПС, он передает им взятки за незаконные действия, а именно за не составление в отношении него административного протокола. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОРЧ БКиОП по линии БЭП ГУВД по Ставропольскому краю ФИО9 и остальным присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также был проведен инструктаж. После этого сотрудники милиции пояснили, что с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю будет осуществлена негласная аудио и видеозапись. Затем, в присутствии ФИО9 и присутствии второго представителя общественности был произведен личный досмотр инспектора взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю ФИО1., в ходе которого было установлено, что при нем никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту и каких-либо денежных средств не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором ФИО9 поставил свои подписи. В данном акте также поставил свои подписи и второй представитель общественности. Затем, в присутствии ФИО9 и присутствии второго представителя общественности был произведен личный досмотр заместителя командира взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю Вина подсудимого Карташева С.С. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. - вещественными доказательствами: носитель компьютерной информации (DVD), с имеющимся на нем файлом «174002-ДД.ММ.ГГГГ», формата AVI, размером 24,1 МБ, с записью разговора - денежная купюра Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, номер - постановление о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карташев С.С., вынесенное за допущенное им нарушение п. 19.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», выразившееся в не предоставлении преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № по ул. Ленина города Ставрополя, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в редакции от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (л.д.222-224,225 т.1); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и прослушан носитель компьютерной информации (DVD), с имеющимся на нем файлом №», формата AVI, размером 24,1 МБ, с записью разговора Карташева С.С. и заместителя командира взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД УМВД по городу Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого ФИО2 разъясняет Карташеву С.С., в чем именно выразилось совершенное им административное правонарушение, за которое он был остановлен сотрудниками ОБДПС, а Карташев С.С. в этот момент кладет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей между водительским и передним пассажирским сиденьями вышеуказанного автомобиля в качестве взятки за не составление ФИО2 в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в последующем были обнаружены при осмотре данного транспортного средства (л.д.59-63 т.1); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена денежная купюра Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, номер № обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, которую Карташев С.С. положил между водительским и передним пассажирским сиденьями вышеуказанного автомобиля в качестве взятки за не составление ФИО2 в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.48-54 т.1); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено постановление о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карташев С.С., вынесенное за допущенное им нарушение п. 19.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», выразившееся в не предоставлении преимущества в движении пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № по ул. Ленина города Ставрополя, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в редакции от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (л.д.218-221 т.1); - рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю Сундукова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по борьбе с коррупцией в органах государственной власти и управления ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю выявлен факт дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) гражданином Карташев С.С. (л.д.12 т.1); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю поручено провести оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент с целью документирования преступной деятельности Карташев С.С. с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и использованием сотрудников ОБ ДПС ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) (л.д.13-14 т.1); - актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с целью фиксации возможных правонарушений, допущенных со стороны Карташева С.С., в 18 часов 20 минут ФИО1. была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Карташева С.С., в результате чего ФИО1. передал документы ФИО2, который вместе с Карташевым С.С. проследовали в служебную автомашину ДПС, где Карташевым были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении (л.д.18-19 т.1); - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе здания ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 460 было осмотрено транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) ФИО2, при осмотре которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также каких-либо денежных средств не обнаружено (л.д.17 т.1); - актом личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № здания ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 460 был произведен досмотр заместителя командира взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) ФИО2, в ходе которого при нем каких-либо денежных средств не обнаружено (л.д.16 т.1); - актом личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № здания ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 460 был произведен досмотр инспектора взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) ФИО1., в ходе которого при нем каких-либо денежных средств не обнаружено (л.д.15 т.1); - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено обследование участка местности г. Ставрополь, ул. Ленина, рядом с домом № и автомашины марки <данные изъяты>, в ходе которого в указанном автомобиле между водительским и передним пассажирским сиденьями была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, номер №», которая со слов ФИО2 была оставлена Карташевым С.С. в качестве взятки за не составление ФИО2 в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26-34 т.1); - стенограммой переговоров между ФИО2 и Карташевым С.С., в ходе которых заместитель командира взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю старший лейтенант полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, разъясняет Карташеву С.С., в чем именно выразилось административное правонарушение, совершенное им, а Карташев С.С. в этот момент что – то кладет между водительским и передним пассажирским сиденьями вышеуказанного автомобиля, после чего просит оплатить все на месте, и сообщает ФИО2 о том, что он положил ему <данные изъяты> рублей, после чего просит не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.40 т.1); Должностное положение ФИО2 и ФИО1. подтверждается следующими доказательствами: - выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был назначен на должность заместителя командира взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю, при этом освобожден от должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (л.д.125-126 т.1); - выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. был назначен на должность инспектора взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю (л.д.137-138 т.1); - должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обеспечивает безопасность дорожного движения, осуществляет контроль и надзор на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участников дорожного движения требований нормативных правовых актов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждает и пресекает административные правонарушения в области дорожного движения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в установленном порядке и пределах предоставленных КоАП Российской Федерации (л.д.127-132 т.1); - должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1. обеспечивает безопасность дорожного движения, осуществляет контроль и надзор на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участников дорожного движения требований нормативных правовых актов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждает и пресекает административные правонарушения в области дорожного движения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в установленном порядке и пределах предоставленных КоАП Российской Федерации (л.д.139-144 т.1); - водительским удостоверением Карташев С.С., <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний имеет право на управление транспортными средствами, относящихся к категории АВС (л.д.44-45 т.1); - свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> марки <данные изъяты>, собственником которого является Карташев С.С., проживающий по адресу: <адрес> (л.д.46 т.1). Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого Карташева С.С. полностью доказанной. Из изложенного следует, сотрудники ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, располагали достоверной информацией о том, что Карташев С.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушает правила дорожного движения и за не составление протоколов об административном правонарушении, дает сотрудникам ГИБДД взятки. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент». Данное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю поручено провести оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент с целью документирования преступной деятельности Карташев С.С. с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и использованием сотрудников ОБ ДПС ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) (л.д.13-14 т.1); Оснований признать его незаконным у суда нет оснований, т.к. подписано оно уполномоченным на то лицом, т.е. ВРИО Начальника ГУВД по Ставропольскому краю Алтыновым Ю.П. Все обстоятельства данного эксперимента, а, именно, факт передачи Карташевым С.С. взятки сотруднику ГИБДД ФИО2 зафиксирован, средствами видео и аудиосредствами и оформлен соответствующими протоколами. Факт совершения Карташевым С.С. административного правонарушения установлен показаниями свидетелей и самого Карташева С.С., показавшего, что пешеходы сделали попытку перейти проезжую часть дороги, но затем вернулись назад. Данный факт как раз и свидетельствует о том, что пешеходы не имели реальной возможности воспользоваться своим преимущественным правом совершить переход по проезжей части дороги через пешеходный переход, что является нарушением п.19.1 Правил дорожного движения. Доводы защиты относительно совершенной в отношении подсудимого со стороны сотрудников ГИБДД провокации не нашли своего подтверждения. Более того, опровергаются так же показаниями Карташева С.С., который показал, что выходя из своей машины он взял с собой деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Все приведенные доказательства добыты в соответствии с Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а поэтому являются допустимыми. Показания, допрошенных в суде свидетелей полностью подтвердили обстоятельства проведенного «оперативного эксперимента». Некоторые неточности в показаниях свидетелей, были ими объяснены суду, как запамятование всех подробностей по прошествии времени. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. На основании п.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что хотя по делу установлены только смягчающие ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Действия подсудимого Карташева С.С. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодека Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия. При назначении вида и размера наказания подсудимому Карташеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Карташеву С.С. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, что будет способствовать достижению цели наказания и являться справедливым наказанием. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд – приговорил: Карташев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Карташев С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: носитель компьютерной информации (DVD), с имеющимся на нем файлом №», формата AVI, размером 24,1 МБ, с записью разговора Карташева С.С. и заместителя командира взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; -денежную купюру Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, номер №», обнаруженую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Кондратьева Л.Г. Копия верна: судья Кондратьева Л.Г.
ФИО1. ФИО2, в результате которого было установлено, что при них никаких денежных средств не было, о чем были составлены акты личного досмотра. В 16 часов 50 минут того же дня во дворе здания ОРЧ (ЭБ) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенного по ул. Ленина 460 г. Ставрополя, был произведен досмотр служебной автомашины ДПС <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что в автомашине никаких денежных средств не было, о чем был составлен соответствующий акт. При проведении данных действий ФИО4 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также был проведен инструктаж. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут все участники оперативного эксперимента подъехали в район дома № по ул. Ленина г. Ставрополя. При этом, сотрудники ОБ ДПС ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Ставрополь ФИО2 и ФИО1. на служебной автомашине <данные изъяты>, расположились возле проезжей части с целью фиксации возможных правонарушений, допущенных со стороны Карташева С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1. была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Карташева С.С., так как последний не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. После остановки ФИО1. попросил у Карташева С.С. документы на автомобиль и на право управления транспортным средством, которые затем передал ФИО2, а ФИО2 пригласил Карташева С.С. пройти в служебную автомашину. После чего Карташев С.С. совместно с ФИО2 проследовали в служебную автомашину <данные изъяты>, для составления протокола об административном правонарушении в отношении Карташева С.С., при этом последний сел на переднее пассажирское место, а ФИО2 сел на водительское место. После чего, в 18 часов 25 минут ФИО2 условным знаком сообщил ФИО4 и всем участвующим лицам, что ему были переданы Карташевым С.С. денежные средства в качестве взятки, после чего ФИО4 с представителями общественности подошли к патрульному автомобилю, представился и сообщил всем, какое именно мероприятие будет проводиться, и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, кроме того Карташеву С.С. ФИО4 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После ФИО4 спросил сотрудника ДПС ФИО2, имеются ли в патрульной автомашине какие-либо посторонние денежные средства, а так же предметы, запрещенные к обороту. На что ФИО2 пояснил, что в подстаканнике, расположенном возле рычага переключения передач между передними сиденьями лежит одна денежная купюра Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, при этом пояснив, что данную купюру ему некоторое время назад положил Карташев С.С. в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В ходе проведения обследования служебной автомашины <данные изъяты>, расположенного около проезжей части в районе дома № по ул. Ленина г Ставрополя, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, №, после чего была помещена в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов №», где ФИО4 и всеми участвующими лицами были поставлены подписи. В процессе проведения обследования служебной автомашины <данные изъяты>, ФИО4 проводилась фотосъемка. По окончанию обследования служебной автомашины <данные изъяты> ФИО4 был зачитан протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний по его составлению и по поводу его проведения ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего все участники данного действия поставили свои подписи в протоколе. При этом сам Карташев С.С. отказался от подписи в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО4 была сделана соответствующая запись и поставлены подписи представителей общественности.
ФИО1О. на служебной автомашине <данные изъяты> расположились возле проезжей части с целью фиксации возможных правонарушений, допущенных со стороны Карташева С.С. При этом ФИО2 и ФИО1. вышли из машины и находились около проезжей части дороги по ул. Ленина г. Ставрополя. А он, второй представитель общественности и сотрудники полиции находились в другой автомашине неподалеку от них. Спустя некоторое время, примерно в 18 часов 20 минут ФИО1. была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением которой находился ранее не известный ему молодой человек, как позже ему стало известно, им оказался Карташев С.С., за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Карташев С.С. не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу. После того как ФИО1. остановил Карташева С.С., сотрудники попросили его пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении. Через некоторое время один из сотрудников условным знаком, а именно включением сирены, сообщил, что ему были переданы Карташевым С.С. денежные средства в качестве взятки, после чего последний при выходе из автомашины был задержан сотрудниками полиции. При этом сотрудник ДПС пояснил ФИО6 и всем присутствующим, что Карташев С.С. был остановлен им за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, и что когда Карташев С.С. сел на переднее пассажирское сиденье, и он начал проверку документов для последующего составления административного протокола, Карташев С.С., в свою очередь, попросил его не составлять протокол, предложив при этом ФИО2 взятку. Затем, Карташев С.С. положил денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей в подстаканник, расположенный между водительским и передним пассажирским сиденьями указанной автомашины. После чего сотрудником полиции был составлен акт оперативного эксперимента, где были указаны описанные выше действия, в котором ФИО6 и второй представитель общественности поставили свои подписи.
г. Ставрополя в по направлению к Краевой больнице. Проходя мимо банка, расположенного по ул. Ленина г. Ставрополя, не далеко от Краевой больницы к ней подошел сотрудник полиции, который представился и попросил её принять участие в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия — «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что она дала свое согласие. Примерно в 17 часов 30 минут она вместе со вторым представителем общественности, мужчиной, которого она не знала и раньше не видела, и сотрудниками полиции подошли к патрульной автомашине ДПС <данные изъяты>, рядом с которым находились сотрудники ДПС, один из которых был кавказской национальности, и Карташев С.С. со своей супругой. Сотрудник полиции представился, сообщил всем, какое именно мероприятие будет проводиться, и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. О чем участниками данного действия были поставлены подписи в соответствующем акте. После этого сотрудник полиции спросил сотрудника ДПС, имеются ли в патрульной автомашине какие-либо посторонние денежные средства, а также предметы, запрещенные к обороту. На это сотрудник ДПС пояснил, что между водительским и передним пассажирским сиденьями указанной автомашины лежит одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Как пояснил сотрудник ДПС, данную купюру ему некоторое время назад положил Карташев С.С. в качестве взятки за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Сам Карташев С.С. пояснил, что он взятку сотруднику ДПС не передавал, и что в Москве штрафы платят на месте, и он думал, что тоже, таким образом, заплатил штраф на месте. В ходе проведения обследования указанная выше купюра достоинством <данные изъяты> рублей была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан печатью, где ФИО7 поставила свою подпись, также в её присутствии была поставлена подпись и другим представителем общественности. В процессе проведения обследования сотрудниками полиции проводилась фотосъемка. По окончанию обследования сотрудник полиции зачитал протокол, замечаний по его составлению и по поводу его проведения не поступило, после чего ФИО7 поставила в нем свои подписи, как и второй представитель общественности.
ФИО2, в ходе которого также было установлено, что при нем никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту и каких-либо денежных средств не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором ФИО9 поставил свои подписи. В данном акте также поставил свои подписи и второй представитель общественности. После этого во дворе здания ОРЧ был произведен досмотр служебного автомобиля ДПС <данные изъяты>. В результате досмотра было установлено, что в данной автомашине так же никаких денежных средств и запрещенных предметов не обнаружено. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут все участники оперативного эксперимента подъехали в район дома № по улице Ленина города Ставрополя. При этом, ФИО2 и ФИО1. на служебной автомашине <данные изъяты>, расположились возле проезжей части с целью фиксации возможных правонарушений, допущенных со стороны Карташева С.С. При этом ФИО2 и ФИО1. вышли из машины и находились около проезжей части дороги по ул. Ленина г. Ставрополя. ФИО9, второй представитель общественности и сотрудники полиции находились в другой автомашине неподалеку от них. Спустя некоторое время, примерно в 18 часов 20 минут ФИО1. была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением которой находился ранее не известный
ФИО9 молодой человек, как позже ему стало известно им оказался Карташев С.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что Карташев С.С. не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу, расположенного практически на пресечении ул. Ленина и ул. Семашко г. Ставрополя. На момент остановки данного транспортного средства в автомашине на переднем пассажирском сиденье находилась неизвестная ФИО9 ранее молодая женщина. После того как ФИО1. остановил Карташев С.С. он представился ему и попросил предъявить его документы на право управления транспортным средством. При этом ФИО2 стоял около них и также представился Карташеву С.С. ФИО1. передал документы Карташева С.С. ФИО2, и последний попросил Карташева С.С. пройти в служебную автомашину ДПС <данные изъяты>», для составления протокола об административном правонарушении в отношении Карташева С.С. В 18 часов 25 минут ФИО2 условным знаком сообщил, что ему были переданы Карташевым С.С. денежные средства в качестве взятки, после чего последний при выходе из автомашины был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО2 пояснил всем присутствующим, что Карташев С.С. был остановлен им за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и что, когда Карташев С.С. сел на переднее пассажирское сиденье,
ФИО2 начал проверку документов для последующего составления административного протокола, Карташев С.С. в свою очередь попросил его не составлять протокол, а предложил ФИО2 взятку. Затем, Карташев С.С. положил купюру достоинством <данные изъяты> рублей в подстаканник, расположенный между водительским и передним пассажирским сиденьями указанной автомашины, увидев это, ФИО2 попросил Карташева С.С. выйти из машины. После чего сотрудником полиции ФИО4 был составлен акт оперативного эксперимента, где были указаны описанные выше действия, в котором ФИО9 и второй представитель общественности поставили свои подписи.
Карташева С.С. и заместителя командира взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого ФИО2 разъясняет Карташеву С.С., в чем именно выразилось совершенное им административное правонарушение, за которое он был остановлен сотрудниками ОБДПС, а Карташев С.С. в этот момент кладет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей между водительским и передним пассажирским сиденьями вышеуказанного автомобиля, в качестве взятки за не составление ФИО2 в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в последующем были обнаружены при осмотре данного транспортного средства (л.д.64-66 т.1);
№», обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре патрульного автомобиля марки <данные изъяты> которую Карташев С.С. положил между водительским и передним пассажирским сиденьями вышеуказанного автомобиля в качестве взятки за не составление ФИО2 в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.55-57,58 т.1);