Дело №1-395/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июня 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего – судьи Капориной Е.Е., при секретаре Фёдоровой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя ФИО1 потерпевшей ФИО, подсудимой Чиосовой О.Г., защитника , представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Чиосовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Чиосова О.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Чиосова О.Г., находясь на законных основаниях в <адрес>, где проживает ранее ей знакомая ФИО, решила тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Чиосова О.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, после того, как ФИО добровольно передала Чиосовой О.Г. для просмотра фотографий принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что её действия никому не заметны, тайно похитила указанный мобильный телефон. Поле этого, Чиосова О.Г. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по собственному смотрению. В результате преступных действий Чиосовой О.Г., ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным. Потерпевшая ФИО обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Чиосовой О.Г., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к ней не имеет. Подсудимая Чиосова О.Г., а также защитник ФИО9 в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей и ходатайство потерпевшей ФИО просили удовлетворить. Заслушав потерпевшую ФИО, подсудимую Чиосову О.Г., защитника , а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Действия подсудимой Чиосовой О.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Чиосова О.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов уголовного дела следует, что Чиосова О.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, примирилась с потерпевшей и возместила причинённый вред. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Чиосовой О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Чиосовой О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить. Чиосову О.Г. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Чиосовой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, распечатку телефонных звонков и расписку, написанную Чиосовой О.Г., возвращенные потерпевшей ФИО под сохранную расписку, оставить в ведении последней. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья Е.Е. Капорина