Постановление
9 марта 2011 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Шарудилов О.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И,
подсудимой Моховой Л.Л
защитника Золотых Ю.А представившей ордер № 046017, удостоверение № 26\320,
потерпевшей Авиловой Н.В
при секретаре Карагодиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мохова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Лякино, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающей ИП «Ефремова И.А», не замужем, зарегистрирована <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, ранее не судимая,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мохова Л.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16.11.2010 года, примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Мохова Л.Л., находясь на законных основаниях в салоне красоты «Натали» распол. <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, из принадлежавшей ФИО сумки, находящейся на столе администратора указанного заведения, тайно похитила принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 97000 рублей (девяносто семь тысяч). После этого Мохова Л.Л. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Мохова Л.Л., был причинен материальный ущерб ФИО, на сумму 97000 рублей (девяносто семь тысяч, который для нее является значительным.
В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мохова Л.Л., поскольку она примирилась с подсудимой, материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Мохова Л.Л. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшей ФИО подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Подсудимая Мохова Л.Л., ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возместила.
Подсудимая Мохова Л.Л. в судебном заседании, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Действия Мохова Л.Л. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Мохова Л.Л. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 254 УПК РФ,
Постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Мохова Л.Л. по обвинению ее по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Меру пресечения Мохова Л.Л. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу видеорегистратор «Artnix АМХ 470» с блоком питания возвращенные владельцу ФИО, оставить в ведении последней.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н Шарудилов