ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по итогам предварительного слушанья)
16 февраля 2011 года город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Кондратьева Л.Г.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора
Промышленного района г. Ставрополя Геращенко О.А.
Подсудимых Гаранжи И.В., Широбокова И.В.
защитников в лице адвокатов Борисова Д.А., представившего удостоверение
№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Налбандяна Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Бухтияровой Т.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаранжа И.В.,<данные изъяты>,
Широбоков И.В., <данные изъяты>,
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
Установил:
Гаранжа И.В. и Широбоков И.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ а именно в краже чужого имущества граждан ФИО8, ФИО9, ФИО7
Предварительное слушанье назначено судом для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей Гаранжи И. В. и Широбокова И.В.
В ходе проведения предварительного слушанья потерпевшими ФИО8, ФИО9, ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, т.к. им полностью возмещен материальный вред, и размер возмещения их полностью устраивает.
Подсудимые согласились с заявленным ходатайством, защитники поддержали его, государственный обвинитель не возражал протии прекращения уголовного дела на стадии предварительного слушанья в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Гаранжа И.В. и Широбоков И.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Вред, причиненный преступлением, потерпевшим возмещен в полном объеме, о чем они сообщили суду.
Способ возмещения вреда потерпевших полностью устраивает, в связи, с чем они примирились с подсудимыми и просят освободить их от уголовной ответственности.
Подсудимые Гаранжа И.В. и Широбоков И.В. ранее не судимы, характеризуются положительно, молоды, ущерб, причиненный потерпевшим полностью возмещен. Из обстоятельств предъявленного обвинения следует, что кража подсудимыми была совершена у одного потерпевшего ФИО7, у потерпевших ФИО8 и ФИО9 ничего похищено не было, а ущерб в сумме 15000 руб. и 5000 рублей, соответственно, был причинен попыткой проникновения в их транспортные средства.
Исходя из изложенного, а так же конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным освободить подсудимого Гаранжу И.В. и Широбокова И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд
постановил:
Гаранжа И.В. и Широбоков И.В. в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшими.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде ареста в отношении Гаранжа И.В. и Широбоков И.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд.
Судья: Л.Г. Кондратьева
Копия верна. Судья: Л.Г.Кондратьева