Дело № 1-141\11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Шарудилов О.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,
подсудимого Распопова В.В.,
адвоката Золотых Ю.А., представившей ордер № 046018 и удостоверение №320,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Карагодиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Распопова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>, с Пелагиада <адрес>, проживающего по адресу: СК, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Распопова В.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Распопова В.В. 18.12.10 года в период времени с 14 часов 40 минут до14 часов 50 минут, находясь около дома № 38 по ул.пр.Юности г. Ставрополя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал сзади к проходившей мимо него. ранее ему незнакомой ФИО5 и, реализуя задуманное, схватил руками сумку находившуюся у нее в руках. Путем рывка пытался открыто похитить у ФИО5 принадлежащую ей сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт и пенсионное удостоверение на имя ФИО5Общий ущерб от преступного посягательства составил <данные изъяты> рублей. Однако ФИО5 стала оказывать сопротивление Распопова В.В., который, не отпуская из рук с умки, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью реализации задуманного, стал высказывать в отношении нее угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений, которые она восприняла реально. После этого Распопова В.В. попытался вновь путем рывка совершить открытое хищение чужого имущества, однако его преступные действия были пресечены посторонним лицом. В результате преступных действий Распопова В.В., ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Распопова В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Распопова В.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защита и потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Распопова В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Действия Распопова В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Распопова В.В. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Совершенное Распопова В.В. преступление относится к категории тяжкого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Распопова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Распопова В.В. в период испытательного срока периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, и уведомлять указанный орган об изменении постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Распопова В.В. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- женскую сумку, кошелек, денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей серии ЬП № достоинством в <данные изъяты> рублей в количестве двух штук имеющих серии БП № и ЯВ №, паспорт и пенсионное удостоверение на имя ФИО5, возвращенные законному владельцу ФИО5, оставить в ведении последней.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья Шарудилов О.Н.