ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего – судьи Лукьянченко В.И.,
при секретаре Дорохиной И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Бейсагурова Б.М.Б.,
защитника Белевцева Н.В., представившего ордер №050529, удостоверение №2251,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении
Бейсагурова Б.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бейсагуров Б.М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Бейсагуров Б.М.Б., находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Затем, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, из кармана куртки, висевшей на вешалке в раздевалке, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, Бейсагуров Б.М.Б. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бейсагурова Б.М.Б.., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Подсудимый Бейсагуров Б.М.Б. и защитник Белевцев Н.В. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим и ходатайство потерпевшего ФИО5 просили удовлетворить.
Заслушав подсудимого Бейсагурова Б.М.Б., защитника Белевцева Н.В., а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Действия подсудимого Бейсагурова Б.М.Б. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Бейсагуров Б.М.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Бейсагуров Б.М.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, примирился с потерпевшим и возместил причинённый вред.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Бейсагурова Б.М.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бейсагурова Б.М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Бейсагурова Б.М.Б. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Бейсагурова Б.М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, переданные на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему ФИО5, оставить в ведении последнего.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья В.И. Лукьянченко