ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего – судьи Лукьянченко В.И.,
при секретаре Дорохиной И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Акуева З.К.,
потерпевшего ФИО8
подсудимой Лопатько Н.И.,
защитника Белевцева Н.В., представившего ордер № удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении
Лопатько Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопатько Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, Лопатько Н.И., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире у ФИО8., расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 которые находились в выдвижном ящике мебельной стенки, расположенной в одной из комнат указанной квартиры. Затем, Лопатько Н.И. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевший ФИО8 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Лопатько Н.И., поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён, претензий к ней не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Подсудимая Лопатько Н.И. и защитник Белевцев Н.В. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим и ходатайство потерпевшего ФИО8 просили удовлетворить.
Заслушав подсудимую Лопатько Н.И., защитника Белевцева Н.В., а также государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Действия подсудимой Лопатько Н.И. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Лопатько Н.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Лопатько Н.И. впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуются положительно. Подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, примирилась с потерпевшим и возместила причинённый ущерб.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Лопатько Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лопатько Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.
Лопатько Н.И. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Лопатько Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: выписку из лицевого счёта № по вкладу (вкладчик ФИО8.), находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья В.И. Лукьянченко