ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №1-206/11
07 апреля 2011 года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Н.В.Теппоева,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Акуева З.К.,
подсудимого Калугина Е.В., защиты в лице адвоката Ставицкой Г.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Самоденко С.А.,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калугина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил :
Калугин Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Калугин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее его матери ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Калугин Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, из шкафа находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно : коньячный набор стоимостью <данные изъяты> рублей; кофемолку фирмы «Скарлет», стоимостью <данные изъяты> рублей; кожаную шкатулку, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Калугин Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Калугина Е.В. ФИО5 был
причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением
сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Материальный ущерб возмещен полностью, были принесены извинения. Никаких претензий к сыну Калугину Е.В. она не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Калугин Е.В. так же просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как им ущерб возмещен полностью, он признаёт себя виновным в содеянном раскаивается.
Адвокат Ставицкая Г.В., выступающая в интересах подсудимого Калугина Е.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого Калугина Е.В., адвоката Ставицкую Г.В., поддержавшую заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя Акуева З.К., полагавшего, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются Калугин Е.В.. является преступлением средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем имеется основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Калугина Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Калугина Е.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Калугина Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Председательствующий Н.В.Теппоева