Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь Дата обезличена года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
При секретаре Данченко С.А.,
с участием: представителя истца Ставропольпромстройбанк – ОАО - FIO2 по доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного ивестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к FIO5, FIO3 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,-
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный ивестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к FIO5, FIO3 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, из которого усматривается, что согласно Кредитному договору Номер обезличен от «15» декабря 2006 года Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО), ответчику, FIO5, был выдан кредит в сумме 1 450 000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев по Дата обезличена года под 19 % годовых (п.1.1 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц - FIO3 и FIO4 на основании договоров поручительства Номер обезличенП от «15» декабря 2006 года и Номер обезличенП от «15» декабря 2006 года, соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно. Заемщик в соответствии с п.п. 1.2, 2.4, 2.5, 3, 4.1, 7.1.1, 7.1.3 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на «22» января 2010 г. общая сумма задолженности составляет 708 279 рублей 72 копейки, в том числе:
- Текущая задолженность - 0.00 руб.
- Просроченная задолженность - 523 629.00 руб.,
- Неуплаченные проценты по текущей задолженности - 59 400.82 руб.
- Неуплаченные проценты начисленные на просроченную задолженность 125 249.90 руб.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры но урегулированию спора. Ответчики были уведомлены письменным извещением Номер обезличен от «15» января 2010 года, Номер обезличен от «28» января 2010 года о возврате объявленной суммы кредита, и иных платежей по Кредитному договору. Однако истребованная кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, а просроченная задолженность продолжает увеличиваться, то есть спор не урегулирован в досудебном порядке. Неоднократные нарушения ответчиками условий Кредитного договора и договора поручительства послужили основанием для обращения в суд с исковым требованием о принудительном взыскании задолженности в полном объеме. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от «15» декабря 2006 года, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОЛО) и FIO5. Взыскать солидарно с FIO5, FIO3 в пользу Акционерного инвестиционно-комерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности в размере 708 279 рублей 72 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 282 рубля 80 копеек
В судебном заседании представитель истца Ставропольпромстройбанк – ОАО - FIO2 по доверенности от Дата обезличена года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Вахрушев Алексей Витальевич, FIO3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что согласно Кредитному договору Номер обезличен от «15» декабря 2006 года Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО), ответчику, FIO5, был выдан кредит в сумме 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев по Дата обезличена года под 19 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).
Заемщик в соответствии с п.п. 1.2, 2.4, 2.5, 3, 4.1, 7.1.1, 7.1.3 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Денежные средства по кредитному договору в размере 1 450 000 рублей были получены, тем самым Кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физического лица - FIO3 на основании договора поручительства Номер обезличенП от «15» декабря 2006 года, соответственно, отвечающего по обязательствам Заемщика солидарно.
В соответствии с п.4.1. поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Истцом, в том же объеме, что и заемщик при неисполнении или ненадлежащим им исполнении обязательств по Кредитному договору.
Так же поручитель дал в п.4.2. согласие Кредитору потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик осуществлял обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличена г. общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней составляет 708 279 рублей 72 копейки, в том числе:
- Текущая задолженность - 0.00 руб.
- Просроченная задолженность - 523 629.00 руб.,
- Неуплаченные проценты по текущей задолженности - 59 400.82 руб.
- Неуплаченные проценты начисленные на просроченную задолженность 125 249.90 руб.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.8.1, 8.2 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В адрес Ответчиков истцом были направлены письменные требования Номер обезличен от «15» января 2010 года, Номер обезличен от «28» января 2010 года о погашении задолженности по кредитному Договору.
Требование Банка о возврате кредита Ответчики оставили без исполнения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, который не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу солидарно подлежат взысканию в пользу банка уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 282 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 223-235 ГПК РФ, руд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного ивестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к FIO5, FIO3 – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от «15» декабря 2006 года, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и FIO5.
Взыскать солидарно с FIO5, FIO3 в пользу Акционерного инвестиционно-комерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) просроченную задолженность в размере 523 629 рублей.
Взыскать солидарно с FIO5, FIO3 в пользу Акционерного инвестиционно-комерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) неуплаченные проценты по текущей задолженности в размере 59 400 рублей 82 копейки.
Взыскать солидарно с FIO5, FIO3 в пользу Акционерного инвестиционно-комерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) неуплаченные проценты по просроченной задолженности в размере 125 249 рублей 90 копеек.
Взыскать солидарно с FIO5, FIO3 в пользу Акционерного инвестиционно-комерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 282 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Санеев С.О.