Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
истца ФИО3,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» о признании сведений о границах земельного участка подлежащими уточнению, площади земельного участка ориентировочной,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю о признании сведений о границах земельного участка подлежащими уточнению, площади земельного участка ориентировочной. В обоснование своих требований истец ФИО3 указала, что она обратилась в ФИО4 кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю по вопросу проведения государственного кадастрового учёта земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., С/Т «Мечта» с кадастровым номером 26:12:012802:114, однако получила письмо ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... от Дата обезличена года Номер обезличен*4913, из которого следует, что проведение кадастрового учета изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу ..., С/Т «Мечта», Номер обезличен, с кадастровым номером 26:12:012802:114 приостановлено в связи с выявленными противоречиями по границам корректируемого земельного участка с земельным участком Номер обезличен в С/Т «Мечта» с кадастровым номером 26:12:012802:84. Данное противоречие возникло в связи с возможной допущенной ошибкой кадастровым инженером в отношении смежного земельного участка. Просит признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:012802:84, расположенного по адресу ..., С/Т «Мечта», Номер обезличен, подлежащими уточнению, площади земельного участка ориентировочной, а также обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 26:12:012802:114, расположенного по адресу ..., С/Т «Мечта», Номер обезличен.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования, поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать в полном объёме.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, считает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 64 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
ФИО3 является владельцем земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., С/Т «Мечта» на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок Номер обезличенАЕ 800085 от 13.042009.
В соответствии со ст. 68 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство), организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий. Согласно ч. 2 указанной статьи документы, подготовленные в результате проведения землеустройства, используются при ведении государственного земельного кадастра и мониторинга земель.
Судом установлено, что истец ФИО3 обратилась в ФИО4 кадастра объектов недвижимости по ... по вопросу проведения государственного кадастрового учёта земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., С/Т «Мечта» с кадастровым номером 26:12:012802:114, однако осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что при анализе документов выявлены противоречия в сведениях, а именно, пересечение по границам с земельным участком Номер обезличен, расположенным по адресу: ..., С/Т «Мечта».
Организация и порядок проведения землеустройства предусмотрены статьей 69 Земельного кодекса РФ.
Главой 3 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена предусмотрен порядок кадастрового учета.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена осуществление кадастрового учета приостанавливается в случаях, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения), а также, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).
В судебном заседании установлено, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:012802:84 кадастровым инженером была допущена ошибка, а именно, неправильно установлена площадь и конфигурация земельного участка.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена исправление ошибок в государственном Кадастре недвижимости осуществляется на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО3 и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме с учетом интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:012802:84, расположенного по адресу ..., С/Т «Мечта», Номер обезличен, подлежащими уточнению, площадь земельного участка ориентировочной.
Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» осуществить государственный кадастровый учёт изменений земельного участка Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: ..., С/Т «Мечта» с кадастровым номером 26:12:012802:114.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток.
Судья подпись ФИО0
Копия верна. Судья: ФИО0