ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Лещуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 ФИО4 Федоровне о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, мотивируя следующим.
Дата обезличена года она передала мужу ответчицы - ФИО3 сумму в размере 35 000 руб. в счет оплаты стоимости гаража, который был передан ей ФИО3 в собственность по устной договоренности. Надлежащим образом, в соответствии с законодательством данная сделка не была оформлена. После смерти мужа ответчица, вступив в наследство, отказалась зарегистрировать сделку купли-продажи и, более того, обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. Решением мирового судьи от Дата обезличена г. требования были удовлетворены. Истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму, переданную ею в счет оплаты стоимости гаража в размере 35 000 руб., сумму в размере 799 руб., затраченную ею на оплату содержания гаража, сумму в размере 3 774 руб., затраченную на подготовку документов для оформления сделки купли-продажи гаража, сумму в размере 5 000 руб. за оплату услуг представителя, сумму в размере 1288 руб. за оплату госпошлины, сумму в размере 700 руб. затраченную на оформление нотариальной доверенности, а всего истица просит взыскать с ответчика сумму в размере 46 561 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что сумма, заявленная истцом к взысканию равна 39 528 руб. 35 коп.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим рассмотрение данного спора подлежит мировому судье Промышленного района г. Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО4 Федоровне о применении последствий недействительности ничтожной сделки передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Н.В. Долгополова