ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
с участием:
при секретаре Лещуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ...вому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договоров займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ...вому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договоров займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года он заключил письменный договор займа Номер обезличен с ответчиком СКСКПК «Содружество-Минводы» на сумму 280 000 рублей с условием, что ответчик вернет ему денежные средства в срок до Дата обезличена года, что подтверждается п. 1.1 договора займа. Согласно п. 1.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, ответчик обязался выплатить проценты в размере 2% годовых за пользование денежными средствами, что за вычетом НДФЛ составляет 5 392 руб.
Дата обезличена года он заключил письменный договор займа Номер обезличен с ответчиком СКСКПК «Содружество-Минводы» на сумму 300 000 рублей с условием, что ответчик вернет ему денежные средства в срок до Дата обезличена года, что подтверждается п. 1.1 договора займа. Согласно п. 1.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, ответчик обязался выплатить проценты в размере 2% годовых за пользование денежными средствами, что за вычетом НДФЛ составляет 1 888 руб.
Дата обезличена года он заключил письменный договор займа Номер обезличен с ответчиком СКСКПК «Содружество-Минводы» на сумму 300 000 рублей с условием, что ответчик вернет ему денежные средства в срок до Дата обезличена года, что подтверждается п. 1.1 договора займа. Согласно п. 1.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, ответчик обязался выплатить проценты в размере 2% годовых за пользование денежными средствами, что за вычетом НДФЛ составляет 1 544 руб.
Дата обезличена года он заключил письменный договор займа Номер обезличен с ответчиком СКСКПК «Содружество-Минводы» на сумму 500 000 рублей с условием, что ответчик вернет ему денежные средства в срок до Дата обезличена года, что подтверждается п. 1.1 договора займа. Согласно п. 1.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, ответчик обязался выплатить проценты в размере 2% годовых за пользование денежными средствами, что за вычетом НДФЛ составляет 2 336 руб.
В ноябре 2009 года ему стало известно о фактическом прекращении деятельности СКСКПК «Содружество», а Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанных договоров. Просит признать расторгнутыми договоры займа Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенные им с СКСКПК «Содружество-Минводы», взыскать с ответчика СКСКПК «Содружество» денежные средства:
по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. - основной долг в размере 280 000 руб., проценты по договору в размере 5 392 руб.;
по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. - основной долг в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 1 888 руб.;
по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. - основной долг в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 1 544 руб.;
по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. - основной долг в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 2 336 руб.;
а всего - 1 391 160 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп. в счет уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик СКСКПК «Содружество» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа денежных средств: Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 280 000 руб.; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 300 000 руб.; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 300 000 руб.; Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 500 000 руб. л.д. 7-10).
Истец со своей стороны условия в части предоставления ответчику денежных средств выполнил по всем договорам в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям п. 1.2 договора займа, заключённого между истцом и ответчиком, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты начисляются в размере 2% годовых.
Из материалов дела усматривается, что истец Дата обезличена года обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанных договоров л.д. 21-24). Как следует из материалов дела, ответчик отказался исполнить условия договора по возврату займодавцу денежных средств, сославшись на финансовые проблемы, однако сторонами Дата обезличена г. были составлены и подписаны акты сверки взаимных расчетов, которыми ответчик фактически признает свою задолженность перед истцом. Согласно указанным актам, задолженность ответчика перед истцом выглядит следующим образом:
по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 285 392 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 280 000 руб., проценты по договору займа в размере 5 392 руб. л.д. 11);
по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 301 888 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 300 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 888 руб. л.д. 12);
по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 301 544 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 300 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 544 руб. л.д. 13);
по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 502 336 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 336 руб. л.д. 14).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа и процентов по договорам займа суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины следует, что ФИО2 при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 20 000 рублей л.д. 33), что подтверждает обоснованность его требований о взыскании со ...вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» судебных расходов в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ...вому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ...вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО2:
по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. - основной долг в размере 280 000 рублей, проценты по договору в размере 5 392 рублей;
по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. - основной долг в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 1 888 рублей;
по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. - основной долг в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 1 544 рублей;
по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. - основной долг в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 2 336 рублей.
Взыскать со ...вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Всего взыскать со ...вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО2 сумму в размере 1 411 160 (одного миллиона четырехсот одиннадцати тысяч ста шестидесяти) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова