Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре
с участием представителя истца НО КПКГ «Микрофинанс» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, а именно, основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор займа Номер обезличен.1/0244(336в)-71, о предоставлении ФИО7 займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 754 000 руб. с установлением процента по займу в размере 0,132 % в день. Дата обезличена года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен Дата обезличена года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности ФИО7 осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. Добровольно ФИО7 разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Задолженность по договору займа Номер обезличен.1/0244(3)-71 от Дата обезличена года составила 884 357 руб., в том числе:
по основной сумме займа – 754 000 руб.,
проценты за пользование займом – 82 608 руб.,
неустойка (договорная) – 47 749 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства: Номер обезличен.1.1/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО6; Номер обезличен.1.2/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО5; Номер обезличен.1.3/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО4; Номер обезличен.1.4/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО3; Номер обезличен.1.5/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО2.
Дата обезличена года в обеспечение исполнения обязательств ФИО7 были заключены два договора залога.
По договору залога Номер обезличен.1/0244(3)-71 от Дата обезличенаг., залогодателем по которому выступает ФИО7, предметом договора выступает недвижимое имущество, а именно, наименование: земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства; назначение – земли населенных пунктов, площадь – 223.00 кв.м., кадастровый номер - 26:11:020154:0020; адрес (местоположение) – 11/1, ..., ..., ..., ...; принадлежащий залогодателю ФИО7 на праве собственности.
По договору залога Номер обезличен.3/0244(3)-71 от Дата обезличенаг., залогодателем по которому выступает ФИО6, предметом договора выступает торговое оборудование, на сумму 300 000 руб., принадлежащее ФИО6 на праве собственности.
В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «Микрофинанс» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала аналогичные вышеизложенному пояснения и просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, письменных возражений по делу не представили. В суд поступило заявление от ответчика ФИО7, в котором содержится ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что каждый из солидарных ответчиков, является предпринимателем без образования юридического лица, а, следовательно, указанный спор подведомственен Арбитражному суду. Кроме того, в ходатайстве ответчики поясняют, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7, введена процедура банкротства, однако, доказательств подтверждающих указанные факты, ответчиками представлено не было. На письменный запрос суда, адресованный Федеральной налоговой службе, был получен ответ, что в налоговом органе не содержится информации, подтверждающей статус указанных лиц в качестве индивидуальных предпринимателей. Следовательно, на момент рассмотрения иска, у суда не имеется оснований, прекращать производство по делу, по основанию неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.
Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) и выражение согласованной воли всех его сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор займа Номер обезличен.1/0244(336в)-71 сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 754 000 руб. с установлением процента по займу в размере 0,132 % в день л.д. 9-12).
Дата обезличена года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 35).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа Номер обезличен.1/0244(336в)-71 от Дата обезличена года, денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который согласно п. 4.6 договора является его неотъемлемой частью. Окончательный платеж по графику установлен Дата обезличена года.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что погашения задолженности ФИО7 осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. Дата обезличена года истцом ответчику была вручена претензия об уплате задолженности по договору займа л.д. 42). Добровольно ФИО7 разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.
Согласно п. 8.3 договора займа, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившегося в невозврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 754 000 руб. обоснованы, доказаны в судебном заседании, в связи с этим подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 4.3. договора займа начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета Кооператива, либо со дня выдачи суммы займа из кассы Кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет Кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу Кооператива.
Таким образом, расчет суммы процентов, подлежащей выплате истцу по договору за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (всего 83 дня) выглядит следующим образом:
754 000 рублей х 83 дня х 0,132 % = 82 608 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 9.2. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком возврата займа и уплаты процентов, в размере двукратной ставки процентов (п. 4.4 договора) и суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.
Расчет суммы неустойки, подлежащей выплате истцу по договору выглядит следующим образом:
за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 188 400 руб. х 28 дней х 0,264 % = 13 927 руб.
за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 219 800 руб. х 32 дня х 0,264 % = 18 569 руб.
за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 251 200 руб. х 23 дня х 0,264 % = 15 253 руб.,
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы неустойки по договору в размере 47 749 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО7 по договору займа Номер обезличен.1/0244(336варя)-71 от Дата обезличена года, были заключены договоры поручительства: Номер обезличен.1.1/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО6 л.д. 15-16); Номер обезличен.1.2/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО5 л.д. 17-18); Номер обезличен.1.3/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО4 л.д. 19-20); Номер обезличен.1.4/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО3 л.д. 21-22); Номер обезличен.1.5/0244(3)-71 от Дата обезличена года – поручитель ФИО2 л.д. 23-24).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 50 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Дата обезличена года в обеспечение исполнения обязательств ФИО7 были заключены два договора залога.
Так, по договору залога Номер обезличен.1/0244(3)-71 от Дата обезличенаг., залогодателем по которому выступает ФИО7 л.д. 29-32), предметом договора выступает недвижимое имущество, а именно, наименование: земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства; назначение – земли населенных пунктов, площадь – 223.00 кв.м., кадастровый номер - 26:11:020154:0020; адрес (местоположение) – 11/1, ..., ..., ..., ...; принадлежащий залогодателю ФИО7 на праве собственности.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Договор залога Номер обезличен.1/0244(3)-71 от Дата обезличенаг. имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости недвижимого имущества. На момент заключения договора залога Номер обезличен.1/0244(3)-71 от Дата обезличенаг., выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно, недвижимого имущества, расположенного по адресу: 11/1, ..., ..., ..., ..., принадлежащего ФИО7 на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения Номер обезличен, вышеуказанного договора - 400 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.
По договору залога Номер обезличен.3/0244(3)-71 от Дата обезличенаг., залогодателем по которому выступает ФИО6 л.д. 25-28), предметом договора выступает торговое оборудование, на сумму 300 000 руб., принадлежащее ФИО6 на праве собственности.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Договором залога и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по договору займа в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалах дела платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 431 руб. л.д. 8). Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что истцом при подаче уточненного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 91 руб. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 522 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа Номер обезличен.1/0244(336варя)-71 от Дата обезличена года в размере 884 357 (восьмисот восьмидесяти четырех тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей 00 копеек, в том числе: основной суммы долга в размере 754 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 82 608 рублей 00 копеек, неустойки в размере 47 749 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
1) недвижимое имущество: земельный участок для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства; назначение – земли населенных пунктов, площадь – 223.00 кв.м., кадастровый номер - 26:11:020154:0020; адрес (местоположение) – Номер обезличен, ..., ..., ..., ...; принадлежащий залогодателю ФИО7, Дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ, серия 07 05 Номер обезличен от Дата обезличена, выдан ОВД ... Ставропольского края, проживающему по адресу: ..., ..., ... района Ставропольского края, на основании договора купли-продажи недвижимости (земельного участка), Номер обезличенР-10411 от Дата обезличена, удостоверенного и.о. нотариуса по Шпаковскому р. н. о. СК ФИО8, договора приема-передачи недвижимости, Номер обезличенР-10417 от Дата обезличена, удостоверенного и.о. нотариуса по Шпаковскому р. н. о. СК ФИО8, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от Дата обезличена, Номер обезличен, серия 26 АБ Номер обезличен, орган зарегистрировавший право собственности - Управление Федеральной регистрационной службы по ....
Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.
2) торговое оборудование на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, принадлежащее ФИО6 на праве собственности.
Установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522 (восьми тысяч пятисот двадцати двух) рублей 00 копеек.
Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе обратиться в Промышленный районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии такого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова