Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.
с участием:
истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что приговором ... суда ... от Дата обезличена года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Приговор вступил в законную силу. Истица признана по данному уголовному делу потерпевшей. В соответствии с приговором ФИО2 в июле 2007 года путем злоупотребления доверием незаконно завладела денежными средствами истицы в размере 165 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 165 000 руб. в качестве основного долга и сумму в размере 46 108 руб. – в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 211 108 (двухсот одиннадцати тысяч ста восьми) рублей 00 копеек, в том числе: сумму в размере 165 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в качестве основного долга и сумму в размере 46 108 (сорока шести тысяч ста восьми) рублей 00 копеек – в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 311 (пяти тысяч трехсот одиннадцати) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Н.В. Долгополова