РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
с участием:
истца ФИО2,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по тем основаниям, что работала в ОАО «СтавропольНИИгипрозем» в период с Дата обезличена по Дата обезличена, после чего была уволена по п. 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата. При увольнении ей не был выдан расчетный листок и не произведен расчет в полном объеме за отработанное время. На ее письменное обращение с просьбой указать сумму задолженности с учетом всех компенсаций, подлежащих выплате при сокращении, ответчик выдал справку по состоянию на Дата обезличена без учета таких компенсаций. Считает, что незаконными действиями работодателя унижено ее человеческое и гражданское достоинство. Кроме того, невыплата заработной платы отрицательно сказалась на членах ее семьи, нарушен морально-психологический климат ее семьи, усложнены отношения с близкими, друзьями и знакомыми. Таким образом, действиями работодателя ей и ее семье причинен значительный моральный вред. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в размере 53 869 руб. 65 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования ответчик признает в части взыскания задолженности по заработной плате. В части компенсации морального вреда исковые требования не признает, просит в этой части истице отказать.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте разбирательства дела.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица состояла в трудовых правоотношениях ОАО «СтавропольНИИгипрозем», что подтверждается трудовым договором Номер обезличен, заключенным между истицей и ответчиком Дата обезличена л.д. 5).
Сумма задолженности по заработной плате, начисленной истцу, но не выплаченной ответчиком, на Дата обезличена года составляет, согласно имеющейся в материалах дела справке, подписанной главным бухгалтером предприятия, 53 869 руб. 65 коп. л.д. 35). Как указано в отзыве на исковое заявление, ответчик не возражает против взыскания с него данной суммы в пользу истца, однако в связи с тем, что ОАО «СтавропольНИИгипрозем» в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, а также в связи с тем, что налоговая нагрузка по расчетам с бюджетом по НДС пришлась на I квартал 2009 года, образовалась задолженность перед сотрудниками по невыплаченной заработной плате. По решению ИФНС по ...у ... операции по расчетному счету приостановлены до полного погашения задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.
Таким образом, требования истицы в части взыскания с ответчика суммы задолженности по заработной плате являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Возмещение морального вреда предусмотрено законом. Понятие морального вреда закреплено ст. 237 ТК РФ и дано в Постановлении Пленума ВС РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О применении судами ФИО3 кодекса ФИО3», исходя из которого нравственные и физические страдания работник может испытывать не только при незаконном увольнении, но и в других случаях неправомерных действий: при наложении дисциплинарного взыскания, отстранения от работы, привлечении к сверхурочным работам, направлении в командировку, невыплате гарантийных и компенсационных выплат, невыплате премии, предусмотренной системой оплаты труда, непредоставлении отпуска и задержке его оплаты.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса ФИО3 вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий последнему нравственные и физические страдания, определен как моральный. Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина. Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др. Обязательства причинителя вреда носят внедоговорный характер. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.
Оценив в соответствии со статьей 1101 ГК РФ характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, при этом, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, а также степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей будет отвечать принципу разумности и справедливости в конкретном случае.
С учетом установленных судом фактов и норм права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «СтавропольНИИгипрозем» в пользу ФИО2 сумму невыплаченной заработной платы в размере 53 869 (пятидесяти трех тысяч восьмисот шестидесяти девяти) рублей 65 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «СтавропольНИИгипрозем» в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.
В остальной части требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова