Дело Номер обезличен /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Ставрополь
Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года
Решение изготовлено в полном объеме Дата обезличена года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Лещуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ...вому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ...вому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании долга по договору займа.
Свои требования истица мотивировала тем, что Дата обезличена года она заключила письменный договор займа Номер обезличен с ответчиком СКСКПК «Содружество-Минводы» на сумму 100 000 рублей с условием, что ответчик вернет ей денежные средства в срок до Дата обезличена года, что подтверждается п. 2.2 договора займа. В настоящее время ей стало известно, что ответчик, не имея на своих счетах денежных средств, не производит платежи по договорным обязательствам пайщикам и кредиторам. Дата обезличена года истица обратилась к директору филиала с заявлением о досрочном расторжении договора займа от Дата обезличена года и возврате ей денежных средств и процентов за пользование ее денежными средствами, однако получила отказ, мотивированный ограничением проведения расходных операций по кассе по постановлению от Дата обезличена года и выплате денежных средств. Согласно п. 1.2. договора займа, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, ответчик обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2% годовых. Истица просила расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 руб. – основной долг, 901 руб. – проценты за пользование денежными средствами по договору, 2 609 руб. – сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, 1000 руб. – оплату услуг за оказание правовой помощи (составление искового заявления).
В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик СКСКПК «Содружество» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просил. Суд расценивает причину неявки представителя ответчика как неуважительную, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) и выражение согласованной воли всех его сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом ФИО4 и ответчиком - ...вым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество-Минводы» в лице директора филиала ФИО2 был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен.
Истица со своей стороны условия договора в части предоставления ответчику денежных средств выполнила в полном объеме, передала ответчику ...вому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» денежную сумму в размере 100 000 рублей. Данный факт подтверждается письменным договором займа от Дата обезличена года Номер обезличен.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2.2. договора займа займодавец ФИО4 передала СКСКПК «Содружество» денежные средства сроком на 12 месяцев, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Поскольку условиями договора займа предусмотрено досрочное расторжение договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика СКСКПК «Содружество» суммы основного долга в размере 100 000 рублей обоснованны, доказаны в судебном заседании, в связи с этим подлежат удовлетворению.
По условиям п. 1.2 договора займа, заключённого между истцом и ответчиком, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты начисляются в размере 2% годовых.
Согласно п. 2.5 договора заёмщик удерживает подоходный налог (НДФЛ) с начисленных процентов в соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за вычетом НДФЛ в размере 901 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленной в суд квитанции от Дата обезличенаг. следует, что истица ФИО4 при подаче искового уплатила государственную пошлину в размере 2 609 руб. 01 коп. Из квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг., следует, что ФИО4 оплатила сумму в размере 1000 руб. за составление искового заявления адвокату ФИО3, что подтверждает обоснованность ее требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 01 коп. и услуг за оказание правовой помощи в размере 1000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ...вому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Расторгнуть договор займа Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ФИО4 и ...вым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество-Минводы» на сумму 100 000 рублей сроком на двенадцать месяцев.
Взыскать со ...вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать со ...вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО4 сумму процентов по договору займа в размере 901 (девятисот одного) рубля 00 копеек.
Взыскать со ...вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 3 609 (трех тысяч шестисот девяти) рублей 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Н.В. Долгополова