Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Лещуковой Е.А.,
с участием:
представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО2,
представителя истца дачного некоммерческого товарищества по доверенности «Зори Кавказа»,
представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда ... гражданское дело по иску ФИО6, дачного некоммерческого товарищества «Зори Кавказа» к ФИО5, ФИО4 о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6, ДНТ «Зори Кавказа» обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании убытков, мотивируя следующим.
... суда ... от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО4к ДНТ «Зори Кавказа», ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Зори Кавказа» от Дата обезличена г. было отказано в полном объеме. Определением ФИО9й коллегии по гражданским делам ...вого суда от Дата обезличена года решение ... суда ... от Дата обезличена года было оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 и ФИО4 – без удовлетворения. Для представления интересов в суде ответчиками по делу ДНТ «Зори Кавказа», ФИО6 были заключены соглашения об оказании юридической помощи.
Так, ДНТ «Зори Кавказа» заключило соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО2, которой в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года от ДНТ «Зори Кавказа» было передано 15 000 руб., а в соответствии с квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года было передано 5 000 руб.
ФИО6 заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО7, которой в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от Дата обезличена года от ФИО6 было передано 15 000 руб. за представление интересов в суде.
Кроме того, ФИО6 было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО8, которой за подготовку к проведению общего собрания в соответствии с квитанциями Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. было передано 20 000 руб.
Просили взыскать с ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ДНТ «Зори Кавказа» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., а в пользу ФИО6 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере 35 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов ФИО6 и ДНТ «Зори Кавказа» - адвокат ФИО2, действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования и пояснила изложенное выше, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.
Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что расходы, связанные с оказанием юридической помощи при рассмотрении дела в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ. Такие расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством, в связи с чем, считает требования истцов о возмещении убытков неправомерными. Более того, в действиях сторон отсутствует противоправность, поскольку стороны являются состязающимися в судебном процессе, добровольно и по собственному усмотрению прибегающими к договорному судебному представительству. Таким образом, истцами не представлено доказательства наличия не только противоправного поведения ответчиков, но и факта существования самих договорных отношений, то есть факта заключения между сторонами договора поручения об оказании юридических услуг. Требование истца ФИО6 о взыскании суммы в размере 20 000 руб., уплаченной им адвокату ФИО8 за оказанную помощь в подготовке общего собрания ДНТ «Зори Кавказа» также не подлежит удовлетворению, поскольку не имеет отношения к судебным расходам по оплате услуг представителя в судебном заседании. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО9 установлено, что решением ... суда ... от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО4к ДНТ «Зори Кавказа», ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Зори Кавказа» от Дата обезличена г. было отказано в полном объеме. Определением ФИО9й коллегии по гражданским делам ...вого суда от Дата обезличена года решение ... суда ... от Дата обезличена года было оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 и ФИО4 – без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ДНТ «Зори Кавказа» заключило соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО2, которой в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года от ДНТ «Зори Кавказа» было передано 15 000 руб., а в соответствии с квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года было передано 5 000 руб.
Из материалов дела также усматривается, что ФИО6 заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО7, которой в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от Дата обезличена года от ФИО6 было передано 15 000 руб. за представление интересов в суде.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решением ... суда ... от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО4к ДНТ «Зори Кавказа», ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Зори Кавказа» от Дата обезличена г. было отказано в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчики по указанному гражданскому делу имеют право на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей. Суд считает, что требования ФИО6 и ДНТ «Зори Кавказа» о взыскании с ФИО5 и ФИО4 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца ФИО6 о возмещении расходов, связанных с оплатой юридической помощи по подготовке к проведению общего собрания ДНТ «Зори Кавказа», поскольку данные расходы не являются судебными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6, дачного некоммерческого товарищества «Зори Кавказа» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Зори Кавказа» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части требований ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Долгополова