Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 25 мая 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Юрин И.С.
при секретаре ФИО1,
с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала ФИО7 коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в интересах Ставропольского филиала обратился в ... суд ... с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с ФИО5 по кредитному договору о предоставлении кредита на неотложные нужды (для физических лиц и добросовестных заемщиков), по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 350 000 тысяч рублей 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 17 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Дата обезличена года ФИО4 и ФИО3 (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договора поручительства Номер обезличенN013CCB008968UUВ|П-1, Номер обезличенN013CCB008968UUВ|П-2, по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Условия договора кредитования истец выполнил – перечислив на счет Ответчика 350 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 471 869 руб. 33 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 7 918 руб. 69 копеек, расторгнуть Кредитный договор Номер обезличенN013CCB008968UUВ от Дата обезличена г., заключенный между АКБ «Росбанк» и ФИО5.
Ответчик ФИО5, поручители ФИО6, в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. поручитель ФИО4 присутствовала.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Дата обезличенаг. между ФИО5 и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен кредитный договор Номер обезличенN013CCB008968UUВ, по которому Дата обезличена г. банк предоставил ответчику путем «экспресс-кредита» денежные средства в размере 350 000 рублей 00 коп., на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 17 % годовых
В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (Кредитный договор).
Одновременно Должником были подписаны условия, предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и, соответственно, определяют порядок предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды.
Денежные средства в сумме 350 000 руб. 00 коп. были зачислены Кредитором Дата обезличена года на счет Должника согласно условиям Договора, тем самым Кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения от всех должников совместно.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Дата обезличена года ФИО4 и ФИО3 (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договора поручительства Номер обезличенN013CCB008968UUВ|П-1, Номер обезличенN013CCB008968UUВ|П-2, по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
В соответствии с Условиями предоставления кредита, Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника по состоянию на Дата обезличена года Банку нанесен ущерб в размере 471 869 руб. 33 коп., в том числе:
-334 594 руб. 51 коп. – сумма основного долга;
-112 074 руб. 82 коп. – проценты;
- 25 200 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии с п.5.4.3 раздела 5.4. условий, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Заказными письмами с уведомлением в адрес Ответчика и Поручителей истцом были направлены письменные требования о досрочном возврате Кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по Кредитному договору.
В установленный Банком срок, требование выполнено не было.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – 7 918 руб. 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 коммерческого банка «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...А,
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., Ставропольского края, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...,
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженец а. Архыз, ..., КЧР, зарегистрирована: по адресу: ..., ..., ..., в пользу ФИО7 «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 471 869 руб. 33 копейки.
Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины солидарно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в размере 7 918 руб. 69 копеек.
Расторгнуть Кредитный договор Номер обезличенN013CCB008968UUВ от Дата обезличена г., заключенный между АКБ «Росбанк» и ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней, через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья: Юрин И.С.