Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь Дата обезличена года
... суда ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием: ответчиков ФИО5, ФИО4, представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа с ответчиков, из которого усматривается, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа Номер обезличен.1/0823(1) -230, о предоставлении ответчику ФИО6 займа сроком на двенадцать месяцев на сумму 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. Дата обезличена года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен Дата обезличена года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности ФИО6 осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. На сегодняшний день срок установленный для возврата займа истек, однако обязательства установленные условиями договора, ФИО6 не выполнены. Мирным путем Меремкулов Тимур Владиленович разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.
Вместе с исковым заявлением, НО КПКГ «Микрофинанс» предоставила расчет суммы иска по задолженности ФИО6 перед, НО КПКГ «Микрофинанс» на Дата обезличена года, согласно которому задолженность по основной сумме по договору займа Номер обезличен.1/0823(1) -230 от Дата обезличена года, составила 51 436 рублей. Проценты за пользование займом – 20 498 рублей. Неустойка согласно условиям договора – 62 062 рубля. Итого задолженность по договору займа Номер обезличен.1/0823(1) -230 от Дата обезличена года, составила 133 996 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства: Номер обезличен.1.1/0823(1)-230 от Дата обезличена года – поручитель ФИО5; Номер обезличен.1.2/0823(1)-230 от Дата обезличена года – поручитель ФИО4; Номер обезличен.1.3/0823(1)-230 от Дата обезличена года – поручитель ФИО3.
Представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс», действующая по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики Меремкулов Тимур Владиленович, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО4, в судебном заседании признали свою ответственность как должники, не возражали против удовлетворения требований истца, ходатайствовали вынести судебное решение, а также уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.
Учитывая заявленное в судебном заседании ходатайство ответчиков ФИО5, ФИО4, об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, представитель истца не возражает против снижения суммы неустойки подлежащей взысканию, по договору займа Номер обезличен.1/0823(1)-230 от Дата обезличена года до 35 000 рублей.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс», подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО6, был заключен договор займа Номер обезличен.1/0823(1) -230, о предоставлении ответчику ФИО6 займа сроком на двенадцать месяцев на сумму 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. Дата обезличена года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.
Расчет представленный истцом по задолженности ФИО6 перед НО КПКГ «Микрофинанс» на Дата обезличена года, согласно которому задолженность по договору займа составила 133 996 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей, в том числе: основная сумма займа – 51 436 рублей, проценты за пользование займом – 20 498 рублей, неустойка – 62 062 рубля, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.
Согласно п. 8.3 договора займа Номер обезличен.1/0823(1) -230 от Дата обезличена года, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.
В соответствии с п. 4.3. договора займа Номер обезличен.1/0823(1) -230 от Дата обезличена года, начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета кооператива, либо со дня выдачи суммы займа из кассы кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу кооператива.
В соответствии с п. 4.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели:
В первую очередь – на уплату неустойки по Договору.
Во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно Графику возврата Займа и уплаты процентов, истек.
В третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно Графику возврата Займа и уплаты процентов наступил.
В четвертую очередь – на возврат части Займа, срок возврата которой согласно Графику возврата Займа и уплаты процентов истек.
В пятую очередь – на возврат части Займа, срок возврата которой согласно Графику возврата Займа и уплаты Процентов наступил.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договор займа Номер обезличен.1/0823(1) -230 от Дата обезличена года, содержит пункт 9, в котором указаны положения, относительно начисления и уплаты заемщиком неустойки. Указанный пункт имеет исчерпывающий перечень оснований наступления штрафных санкций в виде неустойки. В том числе подпункт 9.2 гласит: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, выразившихся в невозврате Займа (части Займа) или в неуплате Процентов в сроки и размерах, установленных Графиком возврата Займа и уплаты Процентов (приложение Номер обезличен к Договору) Заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной Графиком возврата Займа и уплаты Процентов (приложение Номер обезличен к Договору), в размере двукратной ставки Процентов (пункт 4.4. Договора (0,164% * 2 = 0,328%)) с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства». Подпункт 9.2.2 гласит: «По требованию об уплате неустойки Кооператив не обязан доказывать причинение ему убытков в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по Договору». Условия договора о начислении процентов за пользование займом, а также неустойки в случае невыполнения условия договора были согласованы с заемщиком, а также с поручителями в момент подписания договора займа, что подтверждается постраничными подписями сторон договора.
Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.
Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ФИО6 по договору займа были заключены договоры поручительства: Номер обезличен.1.1/0823(1)-230 от Дата обезличена года – поручитель ФИО5; Номер обезличен.1.2/0823(1)-230 от Дата обезличена года – поручитель ФИО4; Номер обезличен.1.3/0823(1)-230 от Дата обезличена года – поручитель ФИО3.
На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает банковскую ставку процентов, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание ходатайство ответчиков ФИО5, ФИО4, а также согласие истца на снижение размера неустойки, суд уменьшает размер неустойки до 35 000 рублей по договору займа Номер обезличен.1/0823(1)-230 от Дата обезличенаг. В остальной части иска суд считает необходимым требования истца удовлетворить. В отношении основной суммы задолженности, а также процентов за пользование займом суд считает необходимым суммы подлежащие взысканию оставить без изменения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании с ответчика ФИО6, денежных средств по договору займа, частично. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 106 934 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля, в том числе: основная сумма займа – 51 436 рублей, проценты за пользование займом – 20 498 рублей, неустойка – 35 000 рублей.
Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс».
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, задолженность по договору займа Номер обезличен.1/0823(1)-230 от Дата обезличенаг., в размере 106 934 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля, в том числе: основная сумма займа – 51 436 рублей, проценты за пользование займом – 20 498 рублей, неустойка – 35 000 рублей.
В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через ... суд ... в десятидневный срок.
Судья ФИО0