Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 25 марта 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа по договору, взыскании процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора займа Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскании суммы займа по договору в размере 190 000 рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 10 834 рубля, из которого усматривается, что с Дата обезличена г. на основании договора Номер обезличен Кащеев Владимир Иванович, является ассоциированным членом СКСКПК «Содружество», что подтверждается членской книжкой Номер обезличен. Дата обезличена года между ФИО2, и Минераловодским филиалом «Содружество Минводы» был заключён договор займа денежных сбережений Номер обезличен в сумме 190 000 руб. сроком на двенадцать месяцев, то есть до Дата обезличена года. По условиям договора ответчик обязался выплачивать помесячно проценты за пользование денежными средствами из расчёта 26% годовых за минусом НДФЛ и в обусловленный договором срок возвратить указанную сумму. Однако от исполнения своих договорных обязательств ответчик уклонился и с ноября 2009 года причитающуюся выплату по процентам не производит, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Дата обезличена года истец обратился с заявлением к директору филиала ответчика «Содружество Минводы» о расторжении указанного договора займа. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих договорных обязательств.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика СКСКПК «Содружество» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил дело в его отсутствие, заявленные исковые требовании признал в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему
Дата обезличена года между ФИО2, и Минераловодским филиалом «Содружество Минводы» был заключён договор займа денежных сбережений Номер обезличен в сумме 190 000 руб. сроком на двенадцать месяцев, то есть до Дата обезличена года. По условиям договора ответчик обязался выплачивать помесячно проценты за пользование денежными средствами из расчёта 26% годовых, за минусом НДФЛ и в обусловленный договором срок возвратить указанную сумму.
Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору займа денежных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г., передав СКСКПК «Содружество» денежные средства в сумме 190 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик с ноября 2009 года причитающуюся выплату по процентам не производит, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Дата обезличена года истец обратился с заявлением к директору филиала ответчика «Содружество Минводы» о расторжении указанного договора займа, в связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих договорных обязательств.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты всех начисленных процентов.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена г. задолженность СКСКПК «Содружество» перед ФИО2 составляет 200 834 рубля из них 190 000 рублей сумма основного долга, 10 834 рубля проценты по договору займа.
Ответчик СКСКПК «Содружество» требования истца признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также заявление ответчика о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 208 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката, за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. Суд считает сумму 6 208 рублей, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ФИО2 и филиалом «Содружество Минводы» Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество», на заем денежных средств в сумме 190 000 (ста девяноста тысяч) рублей.
Взыскать с СКСКПК «Содружество» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 190 000 рублей,
Взыскать с СКСКПК «Содружество» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 834 рубля.
Взыскать с СКСКПК «Содружество» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату труда адвоката размере 1 000 рублей.
Взыскать с СКСКПК «Содружество» в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 5 208 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: