Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием:
представителя истца ФИО0,
действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 101 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице директора дополнительного офиса «Юго-Западный» филиала Номер обезличен Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г. Ставрополе ФИО8 и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 359 000 рублей, а ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячных платежей в размере 33 691 рубль 97 копеек.
ФИО3, выступил в качестве поручителя, заключив с банком договор поручительства Номер обезличенп01 от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства истец обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. телеграммой банк известил истца о том, что ФИО4 систематически нарушает условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем ФИО5 было предложено погасить образовавшуюся перед банком задолженность по состоянию на Дата обезличена г. в размере 1 840 430 рублей 79 копеек за ФИО2 по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена г. размер задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составил 1 956 668 рублей 20 копеек.
Дата обезличена г. в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года истцом было оплачено 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской из лицевого счета 40817-810-0-1059-0000631 за Дата обезличена г. Также, Дата обезличена года ФИО3 в счет погашения задолженности по указанному договору оплачено ещё 51 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской из лицевого счета 40817-810-0-1059-0000631 за Дата обезличена г.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО0
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО3
Представитель истца – ФИО0 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в сумме 101 000 рублей.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена года он заключил с Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 1 359 000 рублей, а он обязался погашать кредит путем ежемесячных платежей в размере 33 691 рубль 97 копеек. ФИО3, выступил в качестве поручителя, заключив с банком договор поручительства Номер обезличенп01 от Дата обезличена г. ФИО4 нарушил условия договора не погашал кредит путем ежемесячных платежей в размере 33 691 рубль 97 копеек. Поскольку ФИО3 в настоящий момент уплатил банку задолженность в сумме 101 000 рублей, ответчик согласен на удовлетворение требований истца, о взыскании суммы задолженности в размере 101 000 рублей, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 в полном объеме с ФИО2 в пользу истца взыскано 101 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей. Суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании интересы истца представлял адвокат коллегии адвокатов «ФИО0 и партнеры» ФИО0 Истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от Дата обезличена г., согласно которому истцом в кассу адвокат коллегии адвокатов «ФИО0 и партнеры» было оплачено 15 000 рублей. В судебном заседании сумма расходов на оплату услуг представителя была снижена до 5 000 рублей, суд считает эту сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в сумме 101 000 рублей
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 610 рублей,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: