№ 2-3907/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием
истца ФИО3,
представителя истца ФИО3 адвоката ФИО0,
представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен
представителя ответчика ТСЖ «Эдельвейс» адвоката ФИО1,
действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., ордера Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ТСЖ «Эдельвейс» о понуждении заключить договор на определенных условиях,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ «Эдельвейс об обязании заключить договор долевого участия в завершении строительства многоквартирного жилого дома Номер обезличен по ... в ... на условиях, предложенных в проекте договора, направленного ТСЖ «Эдельвейс». Свои требования ФИО3, мотивирует тем, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена г. его обязали подписать с ТСЖ «Эдельвейс» договор долевого участия в завершении строительства многоквартирного жилого дома Номер обезличен по ... в ... в качестве суммы инвестирования оплатить ТСЖ «Эдельвейс» 323 774 рубля 30 копеек. Однако при вынесении решения предметом исковых требований сам договор долевого участия в завершении строительства не являлся предметом исковых требований в части условий договора по объему выполняемых работ и иных условий, за исключением цены договора и поэтому в этой части условия договора решением суда не были установлены. Что сделало не возможным исполнение решения суда. В целях исполнения решения суда истец направил в адрес ТСЖ «Эдельвейс» заявление о необходимости обсуждения условий договора в целях его подписания, а также был направлен проект договора, который ФИО3 согласен подписать. Истец до настоящего времени не получил ответ на свое заявление.
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Эдельвейс» адвокат ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ТСЖ «Эдельвейс» о понуждении заключить договор на определенных условиях в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Истец ФИО3 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена г. определена только сумма договора, иные же условия не оговорены. В настоящий момент ФИО3 предлагает заключить договор в котором будут оговорены объем работ, комплектация квартиры и иные условия.
Представитель истца адвокат ФИО0 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ТСЖ «Эдельвейс» о понуждении заключить договор на определенных условиях.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела усматривается, решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Дата обезличена г. исковые требования ТСЖ «Эдельвейс» к ФИО3 удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ФИО3 заключить с ТСЖ «Эдельвейс» договор долевого участия в завершении строительства многоквартирного жилого дома Номер обезличен по ... в .... Указанным решением с ФИО3 в пользу ТСЖ Эдельвейс» взыскана сумма основного долга в размере 323 774 рубля 30 копеек.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от Дата обезличена г. решение суда от Дата обезличена г. оставлено без изменения.
В процессе рассмотрения искового заявления ТСЖ «Эдельвейс» к ФИО3 о понуждении к заключению договора долевого участия в завершении строительства ФИО3 и в суд был представлен проект договора, с которым ФИО3 был ознакомлен. Каких-либо замечаний или возражений со стороны ФИО3 в отношении договора долевого участия в завершении строительства дома высказано не было. ФИО3 с договором долевого участия в завершении строительства был согласен, что подтверждается материалами гражданского дела. В настоящее время данный договор находится у судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства о понуждении ФИО3 заключить с ТСЖ «Эдельвейс» договор долевого участия в завершении строительства многоквартирного дома.
Промышленный районный суд решением от Дата обезличена г. взыскал с ФИО3 расходы, понесенные ТСЖ «Эдельвейс» по завершению строительства жилого дома Номер обезличен по ... ... на основании предоставленных документов о понесенных ТСЖ «Эдельвейс» расходах.
Квартира, собственником которой является ФИО3, будет передана заявителю в том состоянии, в котором она находится сейчас и комплектация, которой соответствует тому договору, который суд обязал ФИО3 заключить с ТСЖ «Эдельвейс».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО3 к ТСЖ «Эдельвейс» о понуждении заключить договор на определенных условиях подлежит прекращению, в связи с вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ТСЖ «Эдельвейс» о понуждении заключить договор долевого участия в завершении строительства многоквартирного жилого дома Номер обезличен по ... в ... на условиях, предложенных в проекте договора, направленного ТСЖ «Эдельвейс» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: