Дело Номер обезличен 2- 3510/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Л.П. Аграфенина
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «МКАСП» Е.К. Акоева., действующего по доверенности № 33-Ю, 06.05.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», к Митрошкину Андрею Юрьевичу, Барковой Людмиле Николаевны и Митрошкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с исковым заявлением к Митрошкину Андрею Юрьевичу, Баркановой Людмиле Николаевны и Митрошкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 668 586 рублей 11 копеек по Кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) (далее Банк) и Митрошкин Андрей Юрьевич (далее Заёмщик, Должник) 7 марта 2007 года заключили Кредитный договор
№ 15-00/00090, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 9 марта 2009 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по названному кредитному договору, заключены договоры поручительства с Митрошкиным Дмитрием Юрьевичем и Баркановой Людмилой Николаевной.
Согласно условиям кредитного договора №15-00/00090, Банк открыл Заёмщику Счет № 40817810000159000001/40817810600150000125, на который 07.03.2007 Банком были зачислены денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек предоставленные Заёмщику по Кредитному договору № 15-00/00090 от 07.03.2007 года.
Неотъемлемой частью Кредитного договора являются тарифы Банка, предусматривающие комиссии за совершение операций по договору, их размер, сумму штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по договору с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении Кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора – процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 14 % годовых от суммы задолженности, разовая комиссия составляет 1 % от суммы выданного кредита, ежемесячная комиссия составляет 0,3 % от суммы выданного кредита. В случае неисполнения обязательств по Кредитному договору (за факт просрочки) начисляется 10 % суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
Сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, сумма ежемесячной комиссии и сумма ежемесячного погашения основного долга включена в сумму аннуитетного платежа, который согласно п.п. 4.2., 4.2.1. Кредитного договора должен вноситься Заёмщиком до «07» числа текущего месяца, через кассу Банка или терминал самообслуживания, либо в безналичном порядке.
В нарушение требований и условий Кредитного договора Заемщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед кредитором в сумме 668 586 рублей 11 копеек.
Факт задолженности находит свое подтверждение представленным истцом расчетом, приложенным к иску.
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от 29 августа 2008 уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении № 1 к данному договору (в том числе Кредитный договор от 07 марта 2007 года № 15-00/00090), Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» (цессионарий). При этом, согласно п. 1.2. рассматриваемого Договора цессии права (требования) по обязательствам, вытекающим из соответствующих Кредитных договоров и Договоров Залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, права неуплаченной неустойки, а также другие, связанные с требованием права (в том числе, по которым наступит после передачи прав (требований) по данному договору).
Впоследствии весь объем прав кредитора по соответствующим кредитным договорам на основании Договора уступки прав (цессии) от 29.08.2008 года № 1/08 ООО «Национальное агентство по сбору платежей» уступило ООО «Альт», которое в свою очередь, на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от 11 сентября 2008 уступило свои права кредитора в этом же объеме ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Таким образом, право требование с Ответчика задолженности по Кредитному договору от 07 марта 2007 года № 15-00/00090 на основании поименованных договоров Цессии перешло Истцу.
В связи с тем, что Заемщик не выполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту, кредитор – ООО «МКАСП» в письме №51 от 25.01.2010 года официально уведомило Митрошкина Андрея Юрьевича о произошедшей уступке прав требования со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями, и заявил ответчику свое требование о досрочном возврате кредита с указанием срока и суммы подлежащей уплате.
Также, ООО «МКАСП» официально уведомило Баркову Людмилу Николаевну и Митрошкина Дмитрия Юрьевича (Поручителей) о неисполнении Заёмщиком обязательств по уплате ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору письмами №1559, 1560 от 8 декабря 2009 года.
Помимо перечисленного в названных требованиях Истцом обращалось внимание Ответчиков на тот факт, что в случае не погашения в установленный срок суммы, предъявленной ко взысканию, ООО «МКАСП» воспользуется правом на взыскание задолженности по Кредитному договору в судебном порядке.
Требование о погашении задолженности по Кредитному договору оставлено Ответчиками без внимания и удовлетворения, в связи с чем ООО «МКАСП» обратилось с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности № 33-Ю от 06.05.2010г., Е.К. Акоев поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать солидарно в пользу ООО «МКАСП» с Митрошкина А.Ю., Митрошкина Д.Ю., Бапркановой Л.Н. задолженность по Кредитному договору в сумме 668 586 рублей 11 копеек.
Митрошкин А.Ю., Митрошкин Д.Ю., Баркова Л.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, письменных возражений по делу не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя Истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), являясь кредитной организацией, осуществляет деятельность, которая направлена на извлечение прибыли на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), предоставляет банковские операции путем размещения денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности»).
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом и добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 07 марта 2007 года между Банком и Заёмщиком заключён Кредитный договор № 15-00/00090, на основании которого 07.03.2007г. Банком перечислены кредитные денежные средства в сумме 750 000 рублей на счёт Заёмщика
№ 40817810000159000001/40817810600150000125.
Данный кредитный договор заключён в соответствии с положением ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что при заключении договора ответчику была предоставлена вся необходимая информация, касающаяся предоставляемой Банком услуги.
В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и/ или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положениям ст./ст. 329, 361, 362 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При этом в соответствии с содержанием ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ввиду заключенных договоров поручительства с Митрошкиным Д.Ю. и Баркановой Л.Н. в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по исполнению условий кредитного договора №15-00/00090, наступает ответственность поручителей, оговоренная сторонами в п. 1.1. договоров поручительства №15-00/00090П1 и №15-00/00090П2 от 07.03.2007г., а также предусмотренная ст. 363 ГК РФ.
В процессе судебного разбирательства было выявлено, что Митрошкин А.Ю. в нарушение указанных норм закона и условий договора, не выполнял должным образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту.
Суду представлен расчет задолженности ответчика перед истцом, согласно которому задолженность Митрошкина А.Ю. перед ООО «МКАСП» составляет 668 586 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 369 877 (Триста шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 57 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23 333 (Двадцать три тысячи триста тридцать три) рублей 40 копеек; комиссия –22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рубля 00 копеек; штрафы – 252 875 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек;
Кроме того, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора. Так, 25 января 2010 года истцом было направлено в адрес Митрошкина А.Ю. требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, письмами от 08.12.2009г. направлялись письма поручителям №1559, №1560, однако данные требования ООО «МКАСП» было оставлено Ответчиками без удовлетворения и должного исполнения.
В соответствии с положениями ст. 382. Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно содержанию ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Переданный Банком объем прав требования, по кредитным договорам новому кредитору – ООО «МКАСП», в том числе по кредитному договору №15-00/00090 подтвержден представленными Истцом в материалы дела копиями договоров цессии.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 9 885 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Митрошкина Андрея Юрьевича, Барковой Людмилы Николаевны и Митрошкина Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору №15-00/00090 от 07.03.2007г. в сумме – 668 586 рублей 11 копеек.
Взыскать солидарно с Митрошкина Андрея Юрьевича, Барковой Людмилы Николаевны и Митрошкина Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 885 рублей 87 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии данного решения через районный суд, вынесший решение.
Судья Л.П. Аграфенина