Дело Номер обезличен 2-3512/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Л.П. Аграфенина
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «МКАСП» Е.К. Акоева, действующего по доверенности № 33-Ю, 06.05.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», к Хукасову Александру Артемовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и расторжение кредитного договора. Исковые требования Истца с учётом представленных изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ заключаются в требовании – взыскать задолженность в сумме 449 276 рублей 69 копеек по Кредитному договору с Хукасова А.А., обращении взыскания на автомобиль, являющийся залоговым и взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 7 692 рублей 76 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице управляющего Ставропольским филиалом АКБ «МБРР» (ОАО) (далее Банк) и Хукасов Александр Артемович (далее Заёмщик, Должник) 21 мая 2007 года заключили Кредитный договор № 15-00/00276 (Далее кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 446 702 рублей на приобретение транспортного средства, на срок до 21 мая 2010 года.
Согласно условиям названного договора, Банк открыл Заёмщику Счет
№ 40817810600150000329, на который 21.05.2007 Банком были зачислены денежные средства в сумме 446 702 (Четыреста сорок шесть тысяч семьсот два) рубля 00 копеек предоставленные Ответчику по Кредитному договору № 15-00/00276 от 21.05.2007 года. Данный факт подтверждается мемориальным ордером № 3 от 21 мая 2007 года.
Неотъемлемой частью Кредитного договора являются тарифы Банка, предусматривающие комиссии за совершение операций по договору, их размер, сумму штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по договору с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении Кредитного договора.
Согласно условиям заключенного кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 11,9% годовых, за ведение ссудного счета в размере 0,2 % от суммы кредита ежемесячно, разовая комиссия составила 3 000 рублей.
Кроме того, стороны Кредитного договора пришли к соглашению (раздел 7 Кредитного договора) о том, что в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых, две десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых, две десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом, за первый день просрочки исполнения обязательств по погашению кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10 % (десять процентов) от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
Сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами и сумма ежемесячного погашения основного долга включена в сумму аннуитетного платежа – 15 712 рублей, согласно условиям Кредитного договора (п.4.2.), платеж должен производиться ежемесячно, путем перечисления денежных средств Заемщиком до 21 числа текущего месяца в следующем порядке:
- сумма ежемесячного платежа вносится на судный счет Заёмщика в наличном порядке через кассу Банка, либо в безналичном порядке, при этом Банк ежемесячно 21 числа в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со счета Заемщика.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.2.4.1) между Банком и Заемщиком 21 мая 2007 года был заключен Договор о залоге № 15-00/00276-З (далее Договор залога), согласно условиям которого предметом залога является транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств: легковой автомобиль марки NISSAN, модель NOTE 1.6 ELEGANCE, год выпуска 2007, цвет бежевый, номер кузова SJNFCAE11U1108876, номер двигателя HR16 188656A, ПТС 77 ТР № 253288, выдан Центральной акцизной таможней.
Названный предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом, согласно требованиям п.7.2 Договора залога Залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать предмет залога в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо распоряжаться предметом залога иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении предмета залога.
Кроме того, в соответствии с содержанием п. 7.5.Договора о залоге Залог сохраняет силу, если имущество переходит к третьим лицам, а также в случае уступки Залогодержателем требований по Кредитному договору третьим лицам (п. 7.6. Договора о залоге).
В случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, а при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в Кредитном договоре, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (п.8.1., 8.2. Договора залога).
В нарушение требований и условий Кредитного договора Ответчик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Истцом в сумме 449 276 рублей 69 копеек.
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам от 29 сентября 2008 года № 2909/2, уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору от «21» мая 2007 года № 15-00/00276, а также соответствующим договорам обеспечения ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
При этом, согласно п. 1.2. рассматриваемого Договора цессии права (требования) по обязательствам, вытекающим из соответствующих Кредитных договоров и Договоров Залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, права неуплаченной неустойки, а также другие, связанные с требованием права (в том числе по которым наступит после передачи прав (требований) по данному договору). Моментом перехода прав по настоящему договору является момент подписания сторонами рассматриваемого договора цессии.
Таким образом, кредитором Хукасова Александра Артемовича по Кредитному договору от 21.05.2007 № 15-00/00276, а также залогодержателем по Договору о залоге от 21.05.2007 № 15-00/00276-З, на основании указанного «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам от «29» сентября 2008 года является ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
В целях досудебного урегулирования сложившейся спорной ситуации, связанной с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, в адрес Хукасова Александра Артемовича неоднократно направлялись требования о досрочном возврате кредита от 15.06.2009 № 833, № 834, от 30.09.2009 № 1250, №1251 с указанием суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафных санкций, а также срока полного погашения всей суммы задолженности. Так же в названном требовании ООО «МКАСП» обращалось внимание Заемщика на тот факт, что в случае не погашения в названный срок всей суммы, предъявленной досрочно ко взысканию, ООО «МКАСП» оставляет за собой право на взыскание указанной задолженности в судебном порядке.
Названные обращения оставлены Заёмщиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности №33-Ю от 06.05.2010г. Е.К. Акоев поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства изложенные в исковом заявлении и просил взыскать в пользу ООО «МКАСП» с Хукасова Александра Артемовича задолженность по Кредитному договору в сумме 449 276 рублей 69 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 692 рублей 76 копеек, а также обратить взыскание на залоговое имущество.
Ответчик – Хукасов Александр Артемович, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, письменных возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя Истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего:
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), являясь кредитной организацией, осуществляет деятельность, которая направлена на извлечение прибыли на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), предоставляет банковские операции путем размещения денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности»).
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом и добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 21 мая 2007 года между Банком и Заёмщиком заключён Кредитный договор № 15-00/00276, на основании которого 21.05.2007 Банком перечислены кредитные денежные средства в сумме 446 702 рублей на счёт Заёмщика № 40817810600150000329.
Данный кредитный договор заключён в соответствии с положением ст. 820 ГК РФ).
Факт получения Ответчиком кредита, находит свое подтверждение мемориальным ордером №3 от 21.05.2007г., представленный в материалы дела.
Судом установлено, что при заключении договора ответчику была предоставлена вся необходимая информация, касающаяся предоставляемой Банком услуги.
В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и/ или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В рамках судебного разбирательства было выявлено, что Хукасов А.А. в нарушение указанных норм закона и условий договора, не выполнял должным образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу положения ст. 329, 334 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог, в соответствии с содержанием ст. 337 ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Так как между Банком и Заёмщиком заключен договор залога №15-00/00276-З от 21.05.2007г., предметом которого является транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, требование Истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению.
Суду представлен расчет задолженности ответчика перед истцом, согласно которому задолженность Хукасова А.А. перед Банком составляет 449 276 (Четыреста сорок девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу –326 762 (Триста двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 134 (Тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 09 копеек; штрафы/пени –70 384 (Семьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 72 копеек; неуплаченные комиссии – 13 995 (Тринадцать тысяч девятьсот девяноста пять) рублей 18 копеек.
Кроме того, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора. Так, 15.06.2009г. и 30.09.2009г. истцом направлены в адрес Ответчика письма №833,№834,125,1251 с требованием досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 382. Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно содержанию ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Представленный в материалы дела Договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам №2909/2 от 29 сентября 2008 года, является подтверждением наличия права ООО «МКАСП» на предъявление требований к Ответчику в судебном порядке.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 7 692 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Общества с Ограниченной Ответственностью «Межрегиональное Коллекторское Агентство по Сбору платежей», удовлетворить.
В целях обеспечения иска наложить арест на легковой автомобиль марки NISSAN, модель NOTE 1.6 ELEGANCE, год выпуска 2007, цвет бежевый, номер кузова SJNFCAE11U1108876, номер двигателя HR16 188656A, ПТС 77 ТР № 253288, выдан Центральной акцизной таможней, являющийся предметом залога по Договору о залоге.
Взыскать в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Межрегиональное Коллекторское Агентство по Сбору платежей» с Хукасова Александра Артемовича сумму задолженности по Кредитному договору от 21.05.2007 № 15-00/00276 в размере 449 276 (Четыреста сорок девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 69 копеек.
Взыскать в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Межрегиональное Коллекторское Агентство по Сбору платежей» с Хукасова Александра Артемовича сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере – 7 692 руб. 76 коп (Семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 76 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии данного решения через районный суд, вынесший решение.
Судья Л.П. Аграфенина