Дело Номер обезличен 3527/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Л.П. Аграфенина
при секретаре Поповой Н.Н.
с участием представителя истца АКБ «МБРР» (ОАО) Е.К. Акоева, действующего по доверенности № 33-Ю, 06.05.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество), к Толопа Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и расторжение кредитного договора. Исковые требования Банка с учётом представленных изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ заключаются в требовании – взыскать задолженность в сумме 217 259 рублей 47 копеек по Кредитному договору с Толопа А.Н., обращении взыскания на автомобиль, являющийся залоговым и взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5 545 рублей 19 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице управляющего Ставропольским филиалом АКБ «МБРР» (ОАО) (далее Банк) и Толопа Алексей Николаевич (далее Заёмщик, Должник) 21 декабря 2007 года заключили Кредитный договор № СТВАК2277/810/07 (Далее кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 212 710 рублей на приобретение транспортного средства, на срок до 21 декабря 2012 года.
Согласно условиям названного договора, Банк открыл Заёмщику Счет
№ 40817810300153689869, на который 21.12.2007 Банком были зачислены денежные средства в сумме 212 710 (Двести двенадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек предоставленные Ответчику по Кредитному договору № СТВАК2277/810/07 от 21.12.2007 года. Данный факт подтверждается мемориальным ордером № 4 от 21 декабря 2007, а также представленной выпиской по счету № 40817810300153689869.
Неотъемлемой частью Кредитного договора являются тарифы Банка, предусматривающие комиссии за совершение операций по договору, их размер, сумму штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по договору с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении Кредитного договора.
Согласно условиям заключенного кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 13,5% (Тринадцать целых, пять десятых процентов) годовых, за открытие ссудного счета разовая комиссия составила 5 000 рублей.
В случае неисполнения обязательств по Кредитному договору (за факт просрочки) начисляется 10 % (Десять процентов) от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей, за несвоевременный возврат Кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 100 рублей от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами и сумма ежемесячного погашения основного долга включена в сумму аннуитетного платежа – 4 895 рублей, которая согласно п.п. 3.5, 3.6, Кредитного договора должна вноситься Заёмщиком до «21» числа текущего месяца, через кассу Банка или терминал самообслуживания, либо в безналичном порядке.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.5.1) между Банком и Заемщиком 21 декабря 2007 года заключен Договор залога транспортного средства №СТВАК2277/810/07 (далее Договор залога), согласно условиям которого предметом залога является транспортное средство (Имущество), приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль марки ВАЗ, модель 21154 LADA SAMARA, год выпуска 2007, VIN XTA21154084545129, номер кузова XTA21154084545129, номер двигателя 11183,4790955, цвет серебристо - голубой, ПТС 63 МО № 442806 от 13.12.2007г.
Названный предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом, согласно требованиям п. 2.4. Договора залога Залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать Имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться Имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении Имущества
В случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, предварительно уведомив об этом Залогодателя (п. 6.4.1., 5.4. Договора залога).
В нарушение требований и условий Кредитного договора Ответчик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, начиная с ноября 2009г. не производил соответствующие ежемесячные платежи, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком в сумме 217259 рублей 47 копеек.
Факт задолженности подтверждается Выпиской по счёту № 40817810300153689869 и Расчетом Истца, приложенный к иску.
В целях досудебного урегулирования сложившейся спорной ситуации, связанной с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, в адрес Толопы Алексея Николаевича 08 декабря 2009 года Банком направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафных санкций, а также срока полного погашения всей суммы задолженности. Данное письмо получено адресатом 11 декабря 2009 года, однако оставлено без внимания и должного исполнения.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности от 27.04.2010г. Е.К. Акоев поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства изложенные в исковом заявлении и просил взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Толопа Алексея Николаевича задолженность по Кредитному договору в сумме 217 259 рублей 47 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 545 рублей 19 копеек.
Ответчик – Толопа Алексей Николаевич, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, письменных возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя Истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика А.Н. Толопа.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), являясь кредитной организацией, осуществляет деятельность, которая направлена на извлечение прибыли на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), предоставляет банковские операции путем размещения денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности»).
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом и добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 21 декабря 2007 года между Банком и Заёмщиком заключён Кредитный договор № СТВАК2277/810/07, на основании которого 21.12.2007 Банком перечислены кредитные денежные средства в сумме 212 710 рублей на счёт Заёмщика № 40817810000159000001.
Данный кредитный договор заключён в соответствии с положением ст. 820 ГК РФ).
Факт получения Ответчиком кредита, находит свое подтверждение в выписке по Счету № 40817810300 153689869 и мемориальном ордере №4 от 21.12.2007г., представленными в материалы дела.
Судом установлено, что при заключении договора ответчику была предоставлена вся необходимая информация, касающаяся предоставляемой Банком услуги.
В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и/ или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В рамках судебного разбирательства было выявлено, что Толопа А.Н. в нарушение указанных норм закона и условий договора, не выполнял должным образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу положения ст. 329, 334 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог, в соответствии с содержанием ст. 337 ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Так как между Банком и Заёмщиком заключен договор залога №СТВАК22778/810/07 от 21.12.2007г., предметом которого является транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, требование Истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению.
Суду представлен расчет задолженности ответчика перед истцом, согласно которому задолженность Толопы Алексея Николаевича перед Банком составляет 217 259 (Двести семнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 183 624 (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей 04 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 15 128 (Пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 59 копеек; штрафы/пени –18 506 (Восемнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 84 копеек.
Кроме того, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора. Так, 08.12.2009г. истцом направлено в адрес Толопа А.Н. требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 5 545 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество), удовлетворить.
Взыскать с Толопы Алексея Николаевича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), задолженность по Кредитному договору в сумме – 217 259 рублей 47 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ, модель 21154 LADA SAMARA, год выпуска 2007, VIN XTA21154084545129, номер кузова XTA21154084545129, номер двигателя 11183,4790955, цвет серебристо - голубой, ПТС 63 МО № 442806 от 13.12.2007 года.
Взыскать с Толопы Алексея Николаевича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей 19 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии данного решения через районный суд, вынесший решение.
Судья Л.П. Аграфенина