Дело № 2-3529/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Л.П. Аграфенина
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «МКАСП» Е.К. Акоева, действующего по доверенности № 33-Ю, 06.05.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», к Атаеву Абреку Анзоровичу и Батчаеву Рустаму Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с исковым заявлением к Атаеву Абреку Анзоровичу и Батчаеву Рустаму Николаевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залоговое имущество. Впоследствии Истец представил в суд заявление об изменении исковых требований, которым просил взыскать солидарно с Атаева А.А. и Баптчаева Р.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 296 335 рублей 67 копеек и обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль.
Исковые требования мотивированы тем, что Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) (далее Банк) и Атаев Абрек Анзорович (далее Заёмщик, Должник) 17 октября 2007 года заключили Кредитный договор № 15-00/00622, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 271 450 (двести семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей на приобретение транспортного средства - легкового автомобиля, марки ВАЗ, модель 21703 LADA PRIORA, год выпуска 2007, номер кузова ХТА21703070043050, номер двигателя 21126,1978844. Срок возврата кредита истекает 17 октября 2012 года.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 2.2, п. 4.14) процентная ставка за пользование кредитом составляет – 12,9 % (Двенадцать целых, девять десятых процентов) годовых, комиссия за открытие текущего счета, отрываемого в целях кредитования 3 000 (Три тысячи) рублей, комиссия за ведение счета в соответствии с Тарифами Банка 542,9 (пятьсот сорок два рубля девяносто копеек) ежемесячно.
Кроме того, стороны Кредитного договора пришли к соглашению (раздел 7 Кредитного договора) о том, что в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых, две десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых, две десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом, за первый день просрочки исполнения обязательств по погашению кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10 % (десять процентов) от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
Согласно условиям названного Кредитного договора, предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, открываемого в Банке.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям Кредитного договора (п.4.2. кредитного договора), должны производиться, путем перечисления Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей до 17 числа текущего месяца в следующем порядке:
- сумма ежемесячного платежа вносится на судный счет Заёмщика в наличном порядке через кассу Банка, либо в безналичном порядке, при этом Банк ежемесячно 17 числа в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со счета Заемщика.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.2.4.1) между Банком и Заемщиком 17 октября 2007 года был заключен Договор о залоге № 15-00/00622-З (далее Договор залога), согласно условиям которого предметом залога является транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль марки ВАЗ, модель 21703 LADA PRIORA, год выпуска 2007, цвет темно-вишневый, номер кузова ХТА21703070043050, номер двигателя 21126,1978844, ПТС 63 МН 946271, выдан ОАО «АВТОВАЗ».
Также, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (п.2.4.3.) между Банком, Заемщиком и Поручителем 17 октября 2007 года был заключен Договор поручительства № 15-00/00622-П с Батчаевым Рустамом Николаевичем (далее Договор поручительства), по условиям которого Батчаев Рустам Николаевич (Поручитель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору обязуется отвечать перед Банком в том же объёме, как и Заёмщик, включая возврат кредита, уплаты процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других вытекающих из данных обстоятельств убытков Банка.
Названный предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом, согласно требованиям п.7.2 Договора залога Залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать предмет залога в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо распоряжаться предметом залога иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении предмета залога.
Кроме того, в соответствии с содержанием п. 7.5.Договора о залоге Залог сохраняет силу, если имущество переходит к третьим лицам, а также в случае уступки Залогодержателем требований по Кредитному договору третьим лицам (п. 7.6. Договора о залоге).
В случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, а при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в Кредитном договоре, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (п.8.1., 8.2. Договора залога).
В нарушение требований Кредитного договора (п.4.2.) Заемщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком.
Факт задолженности подтверждается Расчетом Истца, приложенный к иску.
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам от 27 февраля 2009 года, уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору от «17» октября 2007 года № 15-00/00622, а также соответствующим договорам обеспечения Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» - ООО «МКАСП».
При этом, согласно п. 1.2. рассматриваемого Договора цессии права (требования) по обязательствам, вытекающим из соответствующих Кредитных договоров и Договоров Залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, права неуплаченной неустойки, а также другие, связанные с требованием права (в том числе – по которым наступит после передачи прав (требований) по данному договору).
Таким образом, кредитором должника (Атаева Абрека Анзоровича) по Кредитному договору от 17.10.2007 № 15-00/00622, а также залогодержателем по Договору о залоге от 17.10.2007 № 15-00/00622-З, на основании указанного «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам от «27» февраля 2009 года является ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
В целях досудебного урегулирования сложившейся спорной ситуации, связанной с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, в адрес Атаева Абрека Анзоровича было направлено требование о досрочном возврате кредита от 07.12.2009 № 1505 с указанием суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафных санкций, а также срока полного погашения всей суммы задолженности. Так же в названном требовании ООО «МКАСП» обращалось внимание Заемщика на тот факт, что в случае не погашения в названный срок всей суммы, предъявленной досрочно ко взысканию, ООО «МКАСП» оставляет за собой право на взыскание указанной задолженности в судебном порядке.
Неисполнение названного требования Заёмщиком о погашении ссудной задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности №33-Ю от 06.05.2010г. Е.К. Акоев поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать в пользу ООО «МКАСП» с Атаева Абрека Анзоровича и Батчаева Рустама Николаевича задолженность по Кредитному договору в сумме 296 335 рублей 67 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 163 рублей 36 копеек.
Ответчики – Атаев Абрек Анзорович и Батчаев Рустам Николаевич, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, письменных возражений по делу не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя Истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего:
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) являясь кредитной организацией, осуществляет деятельность, которая направлена на извлечение прибыли на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), предоставляет банковские операции путем размещения денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности»).
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом и добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 17 октября 2007 года между Банком и Заёмщиком заключён Кредитный договор № 15-000622, на основании которого 17.10.2007г. Банком перечислены кредитные денежные средства в сумме 271 450 рублей на счёт Заёмщика №45507810000159700001.
Данный кредитный договор заключён в соответствии с положением ст. 820 ГК РФ).
Факт получения Ответчиком кредита, подтверждается мемориальным ордером №1 от 17.10.2007г., представленным в материалы дела.
Судом установлено, что при заключении договора ответчику была предоставлена вся необходимая информация, касающаяся предоставляемой Банком услуги.
В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и/ или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В рамках судебного разбирательства было выявлено, что Атаев А.А. в нарушение указанных норм закона и условий договора, не выполнял должным образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу положения ст. 329, 334 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Поскольку между Банком и Заёмщиком заключен договор залога №15-00/00622 от 17.10.2007г., предметом которого является транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, требование Истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст. 329, 361, 362 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При этом в соответствии с содержанием ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так как между Банком, Заёмщиком и Батчаевым Рустамом Николаевичем заключен договор поручительства №15-00/00622-П от 17.10.2007г., предметом которого является обязанность Поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, требование Истца о взыскании задолженности солидарно с ответчиков подлежит удовлетворению.
Суду представлен расчет задолженности ответчика перед истцом, согласно которому задолженность Атаева А.А. перед ООО «МКАСП» составляет 296 335 (Двести девяносто шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 226 498 (Двести двадцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 60 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 410 (Двадцать семь тысяч четыреста десять) рублей 59 копеек; штрафы/пени –35 912 (Тридцать пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 17 копеек; комиссии – 6 514 (Шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.
В соответствии с положениями ст. 382. Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно содержанию ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Представленный в материалы дела Договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам от 27 февраля 2009 года, является подтверждением наличия права ООО «МКАСП» на предъявление требований к Ответчикам в судебном порядке.
Кроме того, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора. Так, 07.12.2009г. истцом направлено в адрес Атаева А.А. требование о досрочном исполнении обязательств №1505 по Кредитному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 6 163 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Атаева Абрека Анзоровича и Батчаева Рустама Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» сумму задолженности по Кредитному договору от 17.10.2007 № 15-00/00622 в размере 296 335 (Двести девяносто шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 67 копеек;
Взыскать солидарно с Атаева Абрека Анзоровича и Батчаева Рустама Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере – 6 163 (Шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 36 копеек;
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии данного решения через районный суд, вынесший решение.
Судья Л.П. Аграфенина