О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года. Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе :
председательствующего Селицкой Н. В.,
при секретаре Хахулиной Ю.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А. А. Н. к ОАО "..." о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
А. А. Н. обратилась в суд с иском к ОАО "..." о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12 476 рублей 17 копеек.
В судебное заседание истица, уведомленная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель ответчика – генеральный директор ОАО "..." ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
По запросу суда была истребована и приобщена к материалам дела копия определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07 апреля 2010 года, которым в отношении ОАО "..." введена процедура наблюдения по заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя о признании ОАО "..." несостоятельным (банкротом).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 01.01.2008 года истица была переведена на работу в ОАО "...". 31.12.2009 года истица уволена с занимаемой должности в связи с переводом с ее согласия в "...". Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке А. А. Н. л.д. 5-6).
Согласно справке ОАО "..." от 01.06.2010 г. задолженность ответчика перед А. А. Н. по заработной плате по состоянию на момент выдачи справки составляет в сумме 12 476 рублей 17 копеек л.д. 4).
На основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от Дата обезличена г. в отношении ОАО "..." введена процедура наблюдения.
Как следует из материалов дела, А. А. Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением Дата обезличена г. л.д. 3), то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ОАО Ставропольское троллейбусное предприятие».
Согласно ст. 63 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Такие же последствия сохраняются в течение всей процедуры банкротства.
В силу ч. 1 ст. 100 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Положениями ст. 134 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов. Пунктом 2 части 4 настоящей статьи установлено, что расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.
Таким образом, требования А. А. Н. к ОАО "..." не могут быть заявлены в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску А. А. Н. к ОАО "..." о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску А. А. Н. к ОАО "..." о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить истцу А. А. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья Н. В. Селицкая