РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.
с участием: старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Корнушенко О.Р.
представителя отдела по охране прав детства при Администрации Промышленного района г. Ставрополя Каневой Н.Н.,
представителя ГУСО «Ставропольского социального приюта для детей и подростков «Росинка» Чаловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Промышленного района г. Ставрополя о восстановлении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Промышленного района г.Ставрополя о восстановлении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, Дата обезличена года рождения, отмене ограничения в родительских правах и возвращении ребенка на попечение.
В судебном заседании истец ФИО5 подтвердила заявленные требования и пояснила суду, что Дата обезличенаг. решением Промышленного суда она была ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО6, Дата обезличена года рождения. Ребенок был помещен в ГУСО «Росинка», где находится по настоящее время.
В данный момент она работает реализатором. По месту жительства и по месту нахождения ребенка характеризуется положительно.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме и обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании представитель отдела по охране прав детства при Администрации Промышленного района г. Ставрополя Канева Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец ФИО5 может заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО6, а именно в полной мере воспитывать его.
В судебном заседании представитель ГУСО «Ставропольского социального приюта для детей и подростков «Росинка» Чалова Е.М. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО6 длительное время находился в приюте, необходимость в ограничении родительских прав ФИО5 в настоящее время отпало.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя, полагавшего необходимым восстановить ФИО5 в родительских правах, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением суда от Дата обезличена года ФИО5 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, Дата обезличена года рождения.
В соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений.
Истец ФИО5 положительно характеризуется по месту своего жительства и по месту работы, что подтверждается характеристиками.
Как судом установлено, за время пребывания в приюте несовершеннолетнего ФИО6, истец ФИО5 регулярно навещала ребенка, интересовалась его жизнью, здоровьем, успехами в школьных делах, ФИО6 испытывает чувство привязанности к своей матери и ярко выражает желание жить в семье, что подтверждается характеристикой выданной директором ГУСО «Ставропольского социального приюта для детей и подростков «Росинка» Шеболдасовой Т.Д.
В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителя о восстановлении в родительских правах суд может рассмотреть требование о возврате ребенка родителю.
Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия.
В материалах дела имеется письменное согласие несовершеннолетнего ФИО6 на восстановление матери в родительских правах.
Суд считает возможным на основании ст.212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 72, 76 СК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
Отменить ограничение и восстановить ФИО5, Дата обезличена года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО6, Дата обезличена года рождения.
Возвратить ФИО6, Дата обезличена года рождения, на попечение матери ФИО5.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.
Судья О.В. Загорская