2-3559/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П. А.,
при секретаре Васильевой Т. Ю.,
с участием истца Крапевницкого О.В.,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО2 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крапевницкого О.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Ставропольский филиал) о взыскании суммы страхового возмещения, суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (Ставропольский филиал) о взыскании суммы страхового возмещения, суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что Дата обезличена г. между истцом и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен по рискам КАСКО (Хищение и Ущерб) со страховой суммой Номер обезличен. Согласно условиям договора выплата страхового возмещения производится по фактическим затратам на восстановительный ремонт транспортного средств, проведенный на станции технического обслуживания «Праймавто». При заключении договора ФИО4 выплатил ответчику страховую премию в размере Номер обезличен рублей. Дата обезличена г. в результате самопроизвольного закрытия створки металлических ворот на территории домовладения 15 по ... в г. Невинномысске (место жительства истца) автомобилю были причинены технические повреждения. О наступлении страхового случая истец уведомил представителя ответчика в г. Невинномысске, который рекомендовал обратиться на станцию технического обслуживания «Праймавто» (г. Минеральные Воды) для установления стоимости восстановительного ремонта. В тот же день истец транспортировал автомобиль на станцию технического обслуживания «Праймавто», где автомобиль был осмотрен. Ремонт и сервисные работы на станции технического обслуживания «Праймавто» осуществляет ООО «Город Авто». Автомобиль находился на ремонте до Дата обезличена года. В процессе ремонта представитель ответчика в ООО «Праймавто» осматривал автомобиль, производил фотографирование. До окончания ремонта сумма страхового возмещения не была выплачена ответчиком, который мотивировал это тем, что документы по страховому случаю были направлены в головной офис компании в г. Москве для принятия решения по вопросу о выплате. Поскольку на станции технического обслуживания «Праймавто» отказались возвратить автомобиль без оплаты стоимости ремонта ФИО4 был вынужден оплатить стоимость ремонта в размере Номер обезличен рублей из собственных средств. Об окончании ремонта и об оплате его стоимости ФИО4 уведомил представителя ответчика в г. Невинномысске. Дата обезличена г. автомобиль был осмотрен и сфотографирован представителем Ставропольского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец передал представителю ответчика платежные документы, подтверждающие стоимость ремонта. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения представители ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказались, что-либо пояснить, ссылаясь на некомпетентность при решении данного вопроса. Правилами страхования предусмотрена обязанность ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатить страховое возмещение в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытков. Все необходимые документы были переданы ответчику Дата обезличена г., а последним днем выплаты страхового возмещения являлось Дата обезличена г. Таким образом, с Дата обезличена г. по настоящее время ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неправомерно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере равном с учетом уточнений исковых требований Номер обезличен.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их дополнений и просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Ставропольский филиал) в свою пользу сумму страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в размере Номер обезличен рублей и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Также в судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные по существу содержанию искового заявления, дополнив, что автомобиль передан ему продавцом по акту приема-передачи Дата обезличена года на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г., однако по причине задержки передачи паспорта транспортного средства, допущенной по вине продавца, регистрация автомобиля в органах ГИБДД истцом была произведена только в августе 2009 года.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Дата обезличена г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО4 заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен. Впоследствии ФИО4 сообщил о событии, имевшем признаки страхового случая Дата обезличена ... был представлен договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный между ФИО4 и ООО «Праймавто» Дата обезличена ... из содержания паспорта транспортного средства следует, что указанный автомобиль передан Крапевницкого О.В. Дата обезличена г. ООО «Праймавто», которое в свою очередь приобрело автомобиль у ООО «ФИО5 Груп Рус» Дата обезличена ... образом, невозможно установить, на каком основании автомобиль находился под управлением Крапевницкого О.В. в момент дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. Представитель ответчика полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец не являлся собственником автомобиля и не имел законных основании управлять им, что исключало возможность выплаты ему страхового возмещения. Кроме того, в нарушение ст. 930 ГК РФ при заключении договора страхования ФИО4 не имел интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку не являлся его собственником.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Так, в соответствии с договором купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО4 приобрел у ООО «Праймавто» автомобиль AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2009 года выпуска.
Оплата покупателем произведена в полном объеме в течение трех дней после заключения договора в соответствии с его пунктом 3.2.
Полисом (договором страхования) Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается факт заключения на условиях, указанных в полисе и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, между страховщиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и страхователем ФИО4 договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства – автомобиля AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен по страховым рискам полное КАСКО (Хищение и Ущерб) на страховую сумму Номер обезличен руб.
При этом страхователем ФИО4 тогда же выплачена страховая премия в размере Номер обезличен руб., автомобиль был осмотрен и не имел технических повреждений.
Пунктом 7 страхового полиса (договора страхования) Номер обезличен от Дата обезличенаг. предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится по фактическим затратам на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА «Праймавто».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ... Дата обезличена г. в 14-05 час. по адресу: ..., ... в момент проезда на дворовую территорию произошло самопроизвольное закрытие створок ворот, в результате чего автомобилю AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8R69A039572 под управлением Крапевницкого О.В. причинены технические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, правого переднего крыла левого переднего крыла, правого заднего крыла, левого заднего крыла, левой передней двери, левой задней двери, правой передней двери, правой задней двери, заднего бампера, левого и правого зеркала заднего вида.
Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Определением инспектора по исполнению административного законодательства ОГАИ УВД по ... от Дата обезличена г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Крапевницкого О.В. по факту повреждения автомобиля AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, произошедшего Дата обезличена г. в 14-05 час., отказано на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Счетом-фактурой Номер обезличен от Дата обезличена года, Актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена г., Актом Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается факт выполнения ООО «Город Авто» (юридическим лицом, осуществляющим сервисные работы в автосалоне ООО «Праймавто») ремонтных работ в отношении автомобиля AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен стоимость которых составила Номер обезличен руб.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО4 выплатил ООО «Город Авто» за техническое обслуживание и ремонт автотранспортного средства Номер обезличен руб.
Суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункта 2 статьи 9 ФИО7 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Номер обезличен от Дата обезличена г. (далее – Правила), страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить акт и произвести страховую выплату.
Вместе с тем, до настоящего времени сумма страхового возмещения страховщиком не выплачена.
Поскольку представленными документами подтверждается факт причинения автомобилю AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен технических повреждений, а также факт оплаты ФИО4 стоимости произведенного ООО «Город Авто» восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере Номер обезличен руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения.
Довод ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием события страхового случая со ссылкой на п. 2.5.2 Правил, согласно которому к страховым случаям не относятся события, произошедшие при эксплуатации транспортного средства лицом, не имеющим права пользования данным транспортным средством, не может быть признан судом обоснованным.
Так, в соответствии с паспортом транспортного средства ... датой продажи автомобиля AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен Крапевницкого О.В. указано Дата обезличена г.
Вместе с тем, из представленных письменных доказательств – договора купли-продажи транспортного средства, акта приема – передачи транспортного средства от продавца ООО «Праймавто» к покупателю Крапевницкого О.В. от Дата обезличена года следует, что автомобиль находился в собственности у истца.
Данный вывод суда подтверждается содержанием договора страхования - полиса Номер обезличен от Дата обезличена г. в части того, что при заключении договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ФИО4 представил автомобиль AUDI Q5, идентификационный номер (Номер обезличен страховщику для осмотра.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1.3 договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. право собственности на автомобиль и риски случайной гибели и повреждения автомобиля переходят от продавца к покупателю – Крапевницкого О.В. в момент передачи автомобиля, то есть довод страховщика об отсутствии интереса истца в сохранении имущества неправомерен.
Суд приходит к выводу, что как в момент заключения договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от Дата обезличена г., так и в момент причинения транспортному средству технических повреждений Дата обезличена г., автомобиль AUDI Q5, идентификационный номер (Номер обезличен находился во владении, пользовании и распоряжении Крапевницкого О.В.
Это право было, как указано выше, передано продавцом по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. и акту приема-передачи от Дата обезличена года, то есть транспортное средство находилось в собственности истца, который имел законные основания осуществлять правомочия собственника в отношении указанного имущества.
Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «О безопасности дорожного движения» законодатель не связывает момент возникновения права собственности на автомобиль с регистрацией транспортного средства компетентными органами, а лишь свидетельствует о допуске транспортного средства для участия в дорожном движении.
При таких обстоятельствах, несвоевременная передача истцу паспорта транспортного средства по вине продавца ООО «Праймавто» сама по себе не может являться основанием для отказа покупателю (истцу по делу) в выплате страхового возмещения по заключенному со страховщиком договору страхования, требований о недействительности которого перед судом не ставилось.
Далее, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела следует и не опровергается ответчиком, что все необходимые документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытков переданы истцом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Дата обезличена г.
Таким образом, на основании п. 8.6.2 Правил у ответчика возникла обязанность произвести выплату истцу страхового возмещения в течение 15 рабочих дней с указанной даты, то есть до Дата обезличена года.
На Дата обезличена г. период просрочки исполнения обязательства составил 313 дней.
В силу Указания Центрального банка РФ Номер обезличенУ от Дата обезличена г. с Дата обезличена г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
Так как в судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора страхования в части выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размер Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. 35 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 929, 943 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крапевницкого О.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (Ставропольский филиал) в пользу гр. Крапевницкого О.В. сумму страхового возмещения по договору страхования транспортного средства в размере Номер обезличен рублей,
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (Ставропольский филиал) в пользу гр. Крапевницкого О.В. сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен копеек.
Взыскать в Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (Ставропольский филиал) в доход государства сумму государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО0
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.